пятница, 12 октября 2007 г.

Ivory Tower

Regargs!

Да, давненько я не заглядывал в этот блог... Времени нет. Но об этом - как-нибудь в другой раз. А нынче "взяться за перо" вынудил меня пост одного хорошего знакомого: Снова о "злобных Буратинах". Поскольку так уж сложилось, что меня почти автоматически причисляют именно к тем самым обитателям ivory tower, которые "не просто не хотят — активно противодействуют" тому, чтобы линукс стал более распространённой системой, то придётся прореагировать.

Всё не совсем так. Чтобы не сказать "совсем не так" wink.

Антология вопроса следующая (описываю "собственную колокольню", на широкие обобщения не претендую).

  • компьютеры существовали задолго до IBM PC и, соответственно, задолго до IBM PC существовал круг специалистов, этими самыми компьютерами занимавшихся;
  • после появления и распространения IBM PC спектр существующих вычислительных систем не только не сузился, но даже расширился. Системы, не имеющие ничего общего с настольными компьютерами не только существуют, но с каждым годом всё более многообразны и многочисленны. Круг задач, решаемых этими системами, только расширяется. Охватывая, кстати, задачи, которые лет десять назад решались исключительно с помощью компьютеров персональных;
  • программное обеспечение вычислительных систем — в большой степени научная сфера и UNIX в этой сфере — весьма заметное явление. А движение open source — естественная реакция научно-технической общественности на распространение проприетарной модели создания и распространения ПО. Это — "корни" Linux;
  • теперь представим инженера, всю жизнь занимающегося вычислительной техникой и последние лет двадцать имевшего дело преимущественно со всевозможными *-nix-ами, когда он слышит мнения дилетантов о том, каким должен стать линукс и что он, конкретный инженер, должен в связи с этим делать. Предположить реакцию не трудно. Здравый подход состоит в отсутствии реакции: пожелания пользователей персональных компьютеров не имеют значения для развития ПО коммуникационных систем, вычислительных кластеров, встроенных систем и т.д. и т.п. Ничто человеческое, однако, нашему гипотетическому инженеру не чуждо, и вот он уже бросается объяснять, что у универсальной ОС свои достоинства, а ориентация на персональный пользовательский компьютер затрудняет будущее использование этой ОС в областях, ничего общего с этим не имеющих и т.д. и т.п.
  • Слово за слово, обоюдные эмоции, присоединившиеся к спору "красноглазые пионеры" обеих ориентаций, альтруисты, "защитники отечества" и аналогичные "защитники права выбора"... Через некоторое время любой здравомыслящий человек понимает, что спор поддерживается только теми, кто заинтересован исключительно в споре. Ни коммерсант, "делающий деньги" на проприетарном ПО, ни профессор, читающий курс "Операционные системы", ни конструктор, разрабатывающий очередную модель Cisco/D-Link/3Com, ни наш гипотетический инженер, "ваяющий" из всего этого очередную АСУ, долго по этому поводу спорить не станут. Иногда высказаться — могут. Но — не более.

Такова моя "колокольня". Не имея достаточной склонности к альтруизму (более того: испытывая почти маниакальное стремление к рациональности wink), я никак не возьму в толк, почему я, и многие мне подобные, должны вдруг озаботиться проблемами "человека на рабочем месте". Если кому-то это интересно — пожалуйста. Если кто-то на этом строит свой бизнес — Бога ради. А я вот личной ответственности за удобства этого "человека" что-то не ощущаю.

При этом я всегда найду время, чтобы поддержать потенциального собрата-разработчика. Во-первых, потому что он мне интересен, а, во-вторых, потому что полагаю, что это действительно может оказаться полезным. А вот в полезности нынешней модели использования компьютера в офисе у меня есть сомнения. Это, положим, уже другая тема, но, в связи с этим, создание на основе UNIX-подобной системы бесплатного аналога MS Windows предполагаю занятием в некоторой степени праздным. Не запретным, разумеется, но и не тем, что можно было бы назвать "благим делом".

Под разработчиком, кстати, в предыдущем параграфе я понимаю отнюдь не обязательно программиста. Мне интересен и бухгалтер, и менеджер, и диспетчер, если их пожелания формулируются в форме "как лучше сделать свою работу", а не "а где здесь мой Word?!".

Только вот спорить по этому поводу давно бросил. Суета. Smile!

So, It goes.

Бува й таке.