воскресенье, 20 сентября 2009 г.

"Вы — чьих будете?"

Опять... Не скрываю, что моя общественно-политическая активность стремится к нулю. О чём косвенно свидетельствует и количество постов с меткой "Политинформация". Но, оказавшись очередной раз в Крыму, опять был удивлён конфронтационными настроениями, нет-нет, да и проявляющимися здесь. Экая мерзость...

Не могу отделаться от впечатления, что острая потребность ощущать себя "частицей" какой-либо нации (а, тем более, государства) — атрибут, мягко говоря, не вполне развитых индивидов. Не я сказал: "патриотизм — последнее прибежище негодяев", но, таки — да. Чем меньше у индивида оснований испытывать чувство собственного достоинства, тем охотнее он готов кичиться своей принадлежностью к государству или нации (при том, что ни малейшей его заслуги в этом факте, разумеется, нет).

Совершенно убогие по сути, эти люди преисполняются несказанной гордостью от того, что принадлежат к тому или иному "гранфалону". Не обладая способностью мало-мальски здраво судить хотя бы о чём-либо (будь то предметы духовного или материального), они самозабвенно, до хрипоты (а, иногда, и вплоть до мордобоя), спорят о достоинствах, судьбах и перспективах собственной нации или государства.

Бог — свидетель: никогда не питал тёплых чувств к государству, как к общественному институту. Но глядя на таких его "защитников", впору ему посочувствовать. Впрочем, обе стороны, судя по всему, находятся в гармонии. Государство не чувствует себя в безопасности без опоры на таких придурков. Последние же без государства рискуют вовсе потерять смысл жизни.

Какого, спрашивается? Колумб был португальцем, но плавал под знамёнами Испании. Эйнштейн родился в Австрии, работал в Германии, умер в Штатах. Показательны истории Сикорского и Вернера фон Брауна: имея выраженные этнические корни, оказавшись в чужой стране вовсе не по своей воле, оба и о происхождении своём помнили, и достоинства страны, давшей им гражданство, ценили. Большая часть известных американцев (как северных, так и южных) сходны в этом.

Нет, определённно: ощущение принадлежности к социальной мега-группе, чревато для неискушённого рассудка психическими расстройствами. Массовыми, притом...

среда, 19 августа 2009 г.

10 худших Linux-ов?

Чудно...

Прочитал вот такую заметку: 2009's 10 Worst Linux Distributions. Чушь, однако. Комментарии, кстати, свидетельствуют о том, что это очевидно не только мне. Не стоит обсуждения.

Интересно другое. Автор абсолютно уверен, что дистрибутивы Linux создаются с единственной целью: порадовать пользователя IBM PC. Я вам больше скажу: большинство этих самых пользователей уверены, что средства вычислительной техники и развиваются-то с единственной целью: максимального удовлетворения индивидуального пользователя. "Венцом" СВТ, по их мнению, является, очевидно, Consumer electronics, или, проще говоря — бытовая электроника.

Забавное заблуждение. Тогда основное назначения пороха — пиротехника, высокомолекулярного синтеза — полиэтиленовые кульки, электротехники — лампочка в сортире, а квантовой теории — "светящиеся" стрелки наручных часов. Можно согласиться, что всё, что ни делается в мире, делается для "всё более полного удовлетворения". Но, для удовлетворения — кого? Не стоит ли при этом отметить, что для некоторых представителей вида (от Пифагора до Эйнштейна) удовлетворение было накрепко связано с познанием и творчеством?...

Впрочем, где-то на уровне подсознания, обыватель догадывается, что кое-что делается и не для него вовсе. И не так, как ему представляется естественным. Он не пытается советовать машиностроителям делать корпуса из бумаги только на том основании, что он попробовал: удобно резать ножницами. Не требует понижения напряжения в ЛЭП до 220 вольт только потому, что ему так привычнее. И не решает: какой тип двигателя должна использовать баллистическая ракета только потому, что один из этих типов (внутреннего сгорания) известен даже ему.

Интересно, что при этом тот же обыватель охотно судит о том, какими должны быть ОС. Наверное, наивно полагая, что разговор затеян исключительно для того, чтобы, в конечном счёте, сделать его эпизодическое общение с компьютером максимально приятным и, по возможности, бездумным.

Однако, помилуйте! Я вовсе не против комфортности современных седанов, но оставьте в покое карт. И локомотив. И седельный тягач, автобус, болид F-1 и всех прочих представителей семейства "самоедущих". Поверьте: даже ваше личное удовлетворение зависит отнюдь не только от мягкости сидений в вашем авто. Но и от эффективности грузоперевозок, наличия технического прогресса и количества энтузиастов, желающих в нём участвовать.

Так и с вычислительной техникой. Не всё, что обсуждается, имеет конечной целью удовлетворение индивидуального пользователя IBM PC. Более того: как раз те, кто делает товар, ориентированный на конечного покупателя, не особенно-то к "базарному" общению и склонны: приоритеты другие.

Так и с дистрибутивами Linux. Одни из них — просто полигоны или "тренировочные залы". Другие — оригинальные разработки, ориентированные на решение определённых задач, третьи — "начальная школа" для потенциальных разработчиков. И только единицы (как Ubuntu) ориентированы приблизительно так же, как ms windows. То есть: на использование непрофессиональным пользователем на персональном (не в архитектурном, а в "правовом" смысле) компьютере. Да и то: преимущественно, но отнюдь не исключительно.

Такие дела...

воскресенье, 9 августа 2009 г.

В защиту Воннегута

Это - не дискуссия!Этот "постик" даже на логическую законченность не претендует. И спора здесь никакого нет (хотя ярлык, вроде бы, намекает на обратное wink). Просто, навеяло... Вот этим.

Возражений никаких не будет. Как и защиты любимого автора (вопреки названию). Просто: немного комментариев и немного собственных "окололитературных" наблюдений, которые никогда бы не стали "достоянием общественности", не будь этой "провокации" (в хорошем, разумеется, смысле smile).

Насчёт не знающих, кто есть Дмитрий Глуховский и его "Метро-NNN", с прискорбием сообщаю, что таковые есть, и ваш покорный слуга — в их числе. Не читав автора, судить, конечно, не буду, но должен признаться, что ни знакомство с российской литературой последнего десятилетия, ни отнесение упомянутых романов к pulp fiction, ни определённые моменты в описании, желания познакомиться с "Метро-NNN" у меня как-то не вызвали. Ну, и Бог с ним. Я, собственно, о другом.

Меня-то как раз заинтриговало, то, что True Ash! оценивает книгу, как... развлечение. Сюжет "захватывает", люди "живые и убедительные", монстры "впечатляют"... И вот тут я ловлю себя на том, что уже давненько для развлечения книг не читаю. То есть: развлекаюсь, но совсем не тем, о чём пишет Александр.

При этом эмоциональное восприятие мне вовсе не чуждо. Просто действительно эмоционально я воспринимаю... ну, музыку, прежде всего. На десять музыкальных DVD у меня приходится не более двух фильмов. Да и те: "преходящи": поскольку нет фильмов, которые я после одного просмотра хотел бы оставить. Так что все без исключения фильмы только ждут своей очереди: либо быть однажды просмотренными, либо уйти в качестве подарка.

"Визуальность" кино ещё позволяет мне не требовать от него ни логичности, ни "интересности" (в собственной трактовке). С книгой всё иначе... Либо у вас есть, что сказать по поводу, который меня интересует, либо "для удовольствия" я предпочту иные произведения искусства.

В определённом смысле, "некоторая назидательность", если под ней понимать "рассуждения и изложение собственных идей" (а именно так это и определяет Александр), для меня — обязательный элемент литературы. А как раз "развлекаться", я предпочитаю иначе smile.

При этом я более-менее могу оценить и "красоту слога" и "литературное качество" вообще. Наверное... Может быть... Мне так кажется... Сейчас... Но, так или иначе, для меня это — вторично. Я ценю графа Толстого за наблюдательность, а Курта Воннегута — за ироничность и юмор, но обоих — за их мнение о человеке и мире. И есть множество авторов, о которых я забыл тут же по прочтении их произведений, поскольку они не сказали мне ничего нового. Хотя процесс чтения, в некоторых случаях, доставлял мне удовольствие, насколько я помню.

Иллюстрация последних лет: мне интересны представления Нила Стивенсона о вероятных направлениях НТП и возможных вариантах социального устройства на этом фоне, но довольно безразличны похождения что Элизы Лавардак, что Короля Бродяг. Хотя я, наверное, соглашусь: "Баррочный цикл" совершеннее "Букваря для благородных девиц". Как литература. Но я ведь не нанимался читать книги только потому, что это — хорошая литература? wink

Нечто перекликающееся с этим можно сказать и по поводу "Колыбели для кошки". Прежде всего, слегка всё-таки возражу по поводу того, что в книге "нет никого, кому автор сочувствовал бы". Напротив. Автор сочувствует всем. Такое отношение когда-то точно сформулировал Фолкнер: "бедные сукины сыны". Моё же отношение к автору определяется тем, что Воннегут точно знает, что мы — именно "сукины сыны". И при этом достойны и сочувствия, и, иногда, любви. Тогда как всевозможные фэнтези/fiction населяют герои/херувимы и монстры. Причём, первое представление соответствует действительности, а мир фэнтэзи — чушь и самообман.

В данном частном случае я ещё и имею сомнения в литературном превосходстве Д. Глуховского над Куртом Воннегутом. Но, чтобы не быть голословным, от оценок воздержусь. Впрочем, что-то мне подсказывает, что противопоставление "Глуховский vs Воннегут" у Александра не преднамеренно получилось. В противном случае, кроме язвительного злословия у меня бы для его поста ничего не нашлось бы wink. Хотя, вру... Подобное я уже давно игнорирую.

Всё вышесказанное, безусловно, прежде всего об особенностях восприятия. Но о литературе — тоже. Хотя и "во-вторых" smile. Просто хочется, чтобы в своих суждениях о книгах мы принимали во внимание и особенности восприятия. Пусть: "во-вторых".

пятница, 7 августа 2009 г.

Золотой век Linux

Графоманим, помаленьку?Прочитал как-то на Posix-е: "на rh 7.3..4, вроде как, имхо, золотой век линукс и закончился ...". Услышать подобное от моего ровесника — в порядке вещей: ну, мало ли, о чём эти стариканы сожалеют? Но, в данном случае, высказывание принадлежит сравнительно молодому человеку...

И пользователи моих АСУ (всех возрастов) туда же: нет-нет, да и пожалуются: с RH-7.3 проблем было меньше. Им-то, пользователям, невдомёк, что под их АСУ технику я сам заказывал, и ядро там обновляется регулярно отнюдь не стараниями Red Hat, а только моими... Но, похоже, "дыма без огня не бывает". Что же происходит? Куда идём?

Что касается ядра, то его развитие (ИМХО, разумеется), происходит достаточно рационально. Объём кода возрастает (а может ли быть иначе для универсальной ОС?), но и упрощение имеет место. Совершенно очевидно, что многие новации последних лет сделали работу с ядром проще. Однако, и тут не всё "слава Богу". Достаточно впомнить недавний конфликт между Торвальдсли и Коксом. Развитие, порождающее проблемы, от решения которых уходит Алан Кокс, огорчает. Весьма.

Более удручающим в этом отношении выглядит нынешнее "дистростроение". Если современное ядро ещё можно собрать аналогичным по размеру и функциональности ядру пятилетней давности, то из RHEL-5 получить аналог RH-7.3 удастся вряд ли. Самое печальное, что для обеспечения ТОЙ ЖЕ функциональности потребуются много большие объёмы. У прочих — не лучше. Собираемый на базе Debian CloneZilla (livecd, заметьте, практически, одного приложения), уже перерос рубеж в сотню мегабайт. И это — без X Window. И дело, конечно, вовсе не в объёме самом по себе. Но в сопровождающих его сложностях понимания и, соответственно, поддержки системы.

То, что инсталляции Linux для десктопов усложнились — факт, не требующий доказательств. Выиграл ли кто-либо от этого? Не уверен. Ряды неофитов, досадующих на недостаточное сходство с ms windows, только ширятся, что, впрочем, вряд ли имеет какое-либо значение. А вот то, что профессионалы всё более склонны "ограничиться" каким-нибудь одним дистрибутивом, не радует. Знание того, как работает система, всё чаще подменяется знанием того, какой пакет/патч нужно скачать и где находится в интерфейсе та или иная кнопка. И только сравнительно небольшое число "продвинутых пользователей", носящихся со своим IBM PC, как "дурень с писаной торбой", не устаёт радоваться то трёхмерному десктопу, то анимированно-прозрачным панелям, то особо реалистичному симулятору, то ещё одной реализации видео-конференции.

В принципе: "хозяйское дело". Каждый, как известно, э... "как хочет — так и развлекается". Но не за счёт ли потенциальных разработчиков пополняются при этом ряды "чистых" (пусть даже: очень продвинутых) пользователей? И не слишком ли многие заняты обеспечением возможности имитации интеллектуальной деятельности для тех, кто предпочитает активность бездумную?

И, наоборот: ну, хватит уже измываться над согражданами. Не нужна им супер-функциональность современного IBM PC. Она вообще нужна очень немногим. Дай Бог функциональность мобильника освоить. Ну, хочет человек, играть, болтать в chat-е, читать новости или даже писать оные — так дайте ему такую возможность. Кто-то всерьёз считает, что для этого нужны Vista или KDE-4? Увеличение количества автомобилей уже давно не стимулирует рост числа знающих принципы работы двигателей внутреннего сгорания. Дизельных — тем более. Почему распространение IBM PC должно сопровождаться не только усложнением внутренним, но и усложнением управления? Оставьте блондинок в покое! Они "играют, как могут".

То, что абсолютному большинству нынешних пользователей IBM PC нужны более простые, функционально ограниченные, но надёжные и безопасные системы, у меня сомнений не вызывает. Ни последние ОС от MicroSoft, ни, к сожалению, наиболее популярные дистрибутивы Linux, что-то мало такой идеал напоминают. Возможно, катализатором создания таких систем станут нетбуки и смартфоны. Поживём — увидим.

Лично мне кажется, что из Linux создавать подобного рода системы было бы проще. Но вряд ли кто-нибудь станет возражать, если в качестве "зародыша" будет использован Minix, Simbian или что-то ещё. Вот открытость исходных текстов — обязательное, пожалуй, условие. Только так система будет доступна максимальному числу разработчиков и только это гарантирует разнообразие предлагаемых решений.

Возражение: грандиозные проекты невозможны без хорошей организации. ...А не нужно ничего грандиозного. Грандиозна была OS/360 и есть Vista. Как по мне: более, чем достаточно.

В рамках Open source простая система имеет ещё одно преимущество: она может быть интересна большему числу потенциальных разработчиков. А чем больше последних, тем вероятнее появление как простых (как "валенки"), функционально ограниченных, ислючительно пользовательских систем, как промышленных (вполне возможно: коммерческих), так и бесконечно развивающихся индивидуальных, служащих, прежде всего, неиссякаемым источником развлечения для поклонников персонального компьютера.

вторник, 28 июля 2009 г.

Реклама, как мистификация.

Можно и так сказать...

Реклама, как известно — двигатель торговли. В лучших проявлениях — произведение искусства (я, во всяком случае, "Каннских Львов" (Cannes Lions) смотрю с удовольствием). Но полагать её едва ли не единственным источником информации... Достоверным? Это уж слишком.

Масштабы влияния рекламы на общественное сознание становятся, однако, беспрецедентными. Возможно, для нас, не так давно выглянувших из-за "железного занавеса", это особенно заметно. Поколение, обозначенное Виктором Пелевиным как "поколение П", иногда просто поражает.

И я имею в виду не обязательно тех, кто способен счастливо верить в то, что именно эти гигиенические прокладки — идеальная защита на все случаи жизни, а "райское наслаждение" — это шоколадный батончик. Это — клиника (впрочем, зачем их лечить, если они счастливы? smile). Я о вполне адекватных, на первый взгляд, индивидуумах, которые умудряются верить в то, что (например) правительство не имеет иных забот, кроме заботы о благе населения. Особенно забавно это выглядит, когда от правительства "вообще" мы переходим к отдельным представителям истэблишмента.

Ну, с чего мы взяли, что когда все вокруг пекутся о благе собственном и своих близких, эти — исключительно об общественном? Вместо вполне прозрачной формулы: платить тому, кто лучше сделает эту работу (а менеджмент, даже в государственном масштабе, это всего лишь работа), потенциальные кандидаты в управленцы оцениваются как свой/чужой, симпатичный/урод и, самое смешное, по тому "насколько они нас любят". Да не любят они нас/вас. Вовсе. И не за что, откровенно говоря wink. Истоки подобных заблуждений я вижу исключительно в политрекламе: бесконечно повторяемые ложь и глупость рано или поздно становятся настолько привычными, что кажутся правдой и, если не чем-то разумным, то, во всяком случае, "само собой разумеющимися".

А вот ещё интересный феномен: споры вокруг open source (да простят меня те, кто не имеет отношения к ИТ). Оказывается, огромное число людей считает, что производители только и думают о том, как бы сделать товар получше (и желательно — бесплатным), издательства — как бы нас развлечь (и тоже, желательно, бесплатно), авторы — как бы нам понравиться и так далее... Ну, то, что забыты Адам Смит с Карлом Марксом — ладно. Но не догадываться, что удовлетворение покупателя волнует продавца ровно настолько, насколько это влияет на его прибыль...

Думаете: догадываются? Тогда откуда эти претензии к open source или науке, когда ни в первом, ни во втором случае непосредственно ни о какой прибыли речь не идёт? Нет, здесь явно имеет место глобальная мистификация. Реклама утвердила в сознании этих людей стереотипы, не имеющие под собой никаких рациональных оснований. Оказывается, даже сомневающийся в том, что "ничего лучше Gillette для мужчины просто не существует", охотно обманывается в том, что тот же Gillette только и занят тем, чтобы угодить нам. Остановка за малым: объяснить ему, Gillette-у, что если он будет делать это ещё и бесплатно, то нам так даже больше понравится. И будет всем счастье... И нам, и Gillette-у. Нет wink?

То есть: позиция рекламодателя — понятна. Но реклама была так настойчива и столь массирована, что у потребителя сложилось впечатление, что он — истинный "пуп земли", а все вокруг (именно все, а не только желающие всучить ему свой товар) только и заняты тем, чтобы привлечь его внимание. Тот факт, что на самом деле интересует не внимание, а кошелёк, в рекламе афишировать как-то не принято. Социальная реклама ещё более усугубляет заблуждение: если презервативы рекламируют в рамках заботы о нашем здоровье, то, наверное, и Toyota Camry рекламируется с той же целью. Или — нет wink?

суббота, 4 июля 2009 г.

EEE PC. Post Scriptum.

А вот здесь будут мелочи, не учтённые ранее. Ничего принципиально нового, но себе — "для памяти", а пригодится кому-то — и ладно.


2009-07-04. На настоящий момент в "пользовании" на EEE PC два ядра: 2.6.28-12-netbook и 2.6.29-1-netbook. Из отличий, имеющих отношение к эксплуатации EEE PC (помимо упомянутого ранее vesafb), наиболее значимыми мне представляются два:

  • ядро 2.6.29-1-netbook почему-то не обнаруживает scaling_governor CPU. И, соответственно, частотой его не управляет. Напутали с ядром, очевидно, но поскольку исходников нет, то и углубляться не резон;
  • включение/выключение wi-fi адаптера.

Что касается первого, то результат сравнения занятный, хотя и предсказуемый: в обоих случаях температура процессора удерживается на уровне около 55 град., но, в отсутствие управления частотой, для этого требуется более "агрессивное" активное охлаждение: вентилятор чаще включается и чаще переходит на более высокие обороты. Не трудно догадаться, что и энергопотребление в этом случае выше.

Разумеется, мои симпатии на стороне ядра 2.6.28-12-netbook: ни к излишней теплоте нетбука, ни к уютному шуму вентиляторов слабости не питаю. Однако, с ядром 2.6.28-12-netbook была одна незадача: после выключения адаптера wi-fi (любым из доступных способов), включить его можно было только после перезагрузки. То есть: индикация указывает на состояние "вкл", модуль драйвера загружается (выключение выгружает его, с пропаданием соответствующего интерфейса wlan0), но он неизменно "failed to wakeup the MAC Chip". wlan0, соответственно, уже не появляется — а какие wi-fi сети, в отсутствие устройства?

И так было, пока на форуме eeebuntu я не прочитал рекомендацию добавить пару опций загрузки. А именно:

pciehp.pciehp_force=1 pciehp.pciehp_poll_mode=1

В последствии оказалось, что достаточно только первой опции. И кто бы предположил, что для нормальной работы AR242x требуются манипуляции с режимом HOTPLUG драйвера PCI Express (pciehp)? Особенно, если учесть, что драйвер этот — часть ядра, как самостоятельный модуль не существует и, следовательно, никакие modinfo нам в данном случае не помогут...

Ну, работает — и ладно. Хотя не понятно, почему, если известны и проблема, и решение (причём, давно. См., например, здесь), последнее не стало частью eeebuntu? И когда в репозитории появятся исходники этого самого ubuntu-патченного ядра 2.6.29-1-netbook? вопросы — риторические. Связался с пакетным дистрибутивом — сам виноват.


2009-07-05. По случаю нежиданно зародившейся мысли добавить к текущей ветке Post Scriptum, заглянул (против обыкновения) на citkit.ru. Позабавила пара комментариев к "Финалу". Разумнее применять hotkeys вида Ctrl+Alt+...? Была бы возможность — "навесил" бы их на одиночные клавиши. Alt+... — уже компромисс. К тому же "смысловая" клавиша по возможности "подсказывает" имя приложения. А три клавиши на этой клавиатуре... мазохизм, однако. И с какими из упоминаемых приложений "смешиваются" Alt+...?

По поводу Super. Использовать, конечно, нужно. И — использую. В качестве "включателя" латинской раскладки, а Menu — в качестве "включателя" раскладки cyrillic. Потому как эти функции мне требуются гораздо чаще, чем вызов любого приложения. Собственно, я ведь об этом писал, кажется. И не лень кому-то обсуждать подобное?

Ещё раз, по сути. Полагаю нетбук "устройством одного приложения". Ну, нескольких wink. Но всегда — явно ограниченного их числа. И под эти приложения/функции можно (и нужно) этот самый нетбук "подогнать". Равнение на PC-десктоп порочно. Так, для чтения/письма мне больше подходит "голая" консоль. Кому-то — что-то иное. А какие при этом использовать hotkeys... Единственное пожелание: попроще.

Итого, всего-то я хотел сказать, что:

  1. десктоп IBM PC на нетбуке — дрянь. И, в данном случае, что Vista, что KDE-4 — всё едино;
  2. сделать приемлемо для себя — можно. Проще — в Linux (ИМХО, разумеется).

Всё. Это — единственное, что я мог бы "защищать". Мог бы. Но — не буду. Ибо: суета smile.


2009-07-19. Вот, чего мне не хватало в ThunderBird, так это переключателя spellchecker-а. Сами spellchecker-ы в состав входидят, а переключатель - нет. Но Dictionary Switcher Dao Gottwald-a исправляет положение.

С FireFox — проще. Для него существует spellchecker, проверяющий правописание и для русского, и для английского. Взять его предлагается здесь. Одно "но": FireFox так быстро эволюционирует, что plugin-ы то и дело устаревают...

Кстати, о spellchecker-ах... Постоянно приходится слышать претензии к ним двоякого рода: либо (1) не достаточно "образованны", либо (2) излишни, поскольку разумный человек хотя бы один язык знать обязан. И первое, и второе имеет под собой основания. Только для решения действительно сложных лингвистических вопросов есть "полные" словари (в том числе и on-line), а даже приличное знание языка не избавляет от опечаток. Нет?


2009-07-19. А ещё, "успокоившись" по поводу базовой настройки Ubuntu, я отключил log-и: с помощью всё той же rcconf "выключил" klogd и sysklogd. Адмнистратора с многолетним стажем это как-то покоробило, но если EEE PC ближе к Palm-у, чем к моей Toshiba-Sattelite (во всяком случае, мне бы так хотелось smile), то на хрен ему в обычной жизни логи?


2009-07-24. Ещё один hotkey: Alt+U для вызова update-manager-а. Это, кажется, будет первая в жизни инсталляция, для которой я, кажется, буду следить за update-ами smile. Не то, чтобы раньше я этого никогда не делал, но обычно делал это сам и только для действительно используемых приложений (ну, на хрен мне update-ы cups или pulseaudio, если я ни первое, ни второе на EEE PC не использую?). Но в этом "счастье пользователя" update-manager зарыт где-то так далеко, что я отчаялся искать, как его выключить (не очень-то, правда и хотелось... smile). Проще, кажется, самому время от времени контролировать update-ы, чем терпеть назойливые напоминания...

...Преувеличение. Только написал об update-manager-е — и тут же увидел, где определяется режим обновлений. Однако: пусть будет. Даже интересно "в кои веки" понаблюдать, насколько интенсивно меняется Ubuntu.

...А 2.6.29-1-netbook я убрал: лишнее это.


2009-07-28. Давно хотел управлять сетевыми подключениями, не запуская X Window. То есть, проблемы не существует, но хотелось бы общие настройки (а ещё лучше — общие конфигурационные файлы) и для консольного, и для gui-приложений. Поскольку в качестве второго у меня окончательно (пока) утвердился wicd, то вариантов, практически, не было. Вплоть до появляения ветки 1.6, которая уже включала в себя wicd-curses — консольный аналог wicd-client. Требует всего лишь наличия urwid-python. Работает, за исключением некоторых мелочей.

Но... Кроме сетевого анализа и ssh-сессий, больше ни для чего это мне, похоже, не пригодится. Всё пресловутый utf-8: в консоли-то он есть, да links его не "переваривает"...


2009-08-02. Вот, возможно, это — сила привычки, но я таки предпочитаю консоль. wicd-curses всё-таки показался мне слишком громоздким и я "вернулся к истокам":

  • создал файл /etc/wpa_supplicant.conf с единственной секцией в нём — network. В секции всего два параметра: имя wi-fi сети и парольная фраза (ssid и psk, соответственно);
  • накропал простенький до безобразия скриптик: sudo wpa_supplicant -B -iwlan0 -c/etc/wpa_supplicant.conf -Dwext; sudo dhclient wlan0;
  • и... забыл о существовании wicd-curses. Нужды нет.

Надо бы когда-нибудь пересобрать links под этот пресловутый utf-8 (будь он не ладен smile), а пока я воспользовался w3m. Хороший, кстати, браузер. Не привычный несколько. И в Google Account никак войти не могу. Но это, надеюсь, преодолимо (ну, тут-то, положим, "нашла коса на камень": поддержка javascript в w3m — целая история, а без оного безпроблемного обмена с AJAX-детищами ожидать не приходится wink).

А "безграфический" EEE PC своей температурой и отсутствием шума вентиляторов меня неизменно радует wink. Так что заканчиваем эти строки в Chromium-e, закрываем Х-ы (sudo service gdm stop), и возвращаемся в консоль.


2009-08-30. "Забастовал" Chromium. Сертификаты безопасности Google ему "revoked", видишь ли... Фигня, конечно. Но разбираться — недосуг. А Google, в связи с экспансией GoogleApps, основной url нынче. Перешёл на Opera (Alt+O) — всем хорош старый любимчик: отличные скорость + рендеринг, прекрасное масштабирование, идеальная киоск-мода... да только разночтения javascript достали: опять же на GoogleApps. Но отказаться от последнего уже никак нельзя: вся работа и собственная, и некоторых клиентов на нём строится. И если для "Календаря" Opera не хватает, то приходится возвращаться к неповоротливому (как по мне, в условиях EEE PC-4G), но безотказному FireFox-у...


2009-09-03. Chromium побеждает на поле пристрастий. Особенно, если учесть пристрастие к GoogleApps. "Садимся на иглу": подключаем Ubuntu-овский репозиторий ежедневных обновлений от Google:

cd /etc/apt/sources.list.d/
touch ./chromium-daily.list
echo 'deb http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu jaunty main' > ./chromium-daily.list
apt-key adv --recv-keys --keyserver keyserver.ubuntu.com 5A9BF3BB4E5E17B5
Текущая сборка достаточно хороша и уже без перечисленных выше недостатков. Пробуем...

2009-09-20. Chromium достаточно хорош, но и Opera после последнего upgrade-а вполне устраивает. Так что с браузерами всё в порядке: их больше, чем требуется.

Неожиданно заметил, что время "ушло" на пару минут. Хвалённое "из каропки" опять не делает элементарных операций, доступных без всей этой прорвы сервисов, ориентированных на то, чтобы пользователь, не дай Бог, не обременил себя знанием о существовании протоколов, утилит, и прочая. Выяснять, почему не работает должным образом ntpd (при моём откровенно слабом знании Debian) как-то совершенно лениво: функции ntp-демона на EEE PC - как "на корове седло". Убираем на фиг.

ntpdate 0.pool.ntp.org

более, чем достаточно при необходимости.

Подобным же образом (rcconf) избавился от dkms_autoinstaller. Хорошая идея, недосуг смотреть как она реализована в Ubuntu/Debian (сама идея происходит от Red Hat, если не ошибаюсь), но на EEE PC точно на фиг не нужна.


2009-10-27 Вариант включения в инсталляцию Chromium

В /etc/apt/sources.list добавляем:

deb http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu jaunty main
deb http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu jaunty main

А потом:

sudo apt-key adv –recv-keys –keyserver keyserver.ubuntu.com 0xfbef0d696de1c72ba5a835fe5a9bf3bb4e5e17b5
sudo apt-get update && sudo apt-get install chromium-browser

вторник, 16 июня 2009 г.

EEE PC. Финал.

Что-то...Нижеследующее писалось для citkit.ru, хотя начиналось всё как раз здесь: с ярлыка ASUS EEE PC. Что-то неопределённое получилось... Нельзя сказать, что это из профессиональной сферы (никогда не занимался десктопами и вряд ли уже когда-нибудь буду), но и в блоге, вроде, не уместно. Palm-то писался с определённой целью и для определённого человека, а это...

Тем не менее, выкладываю пока. Подводя черту под веткой ASUS EEE PC, так сказать. Не исключаю, что перед тем, как вовсе убрать ее отсюда smile


Преамбула.

Практически год пребывал мой EEE PC в состоянии "перманентной перестройки". Для дела использовался эпизодически, а все "пережитые" дистрибутивы/ОС меня не устраивали. А "пережитых" было не мало: исходная Win XP, RIP, EEEdora, череда Ubuntu (включая Netbook Remix и Crunchbox). Основной недостаток (являющийся, как это часто бывает, продолжением достоинств) — маленький экран. И дело даже не в физическом размере (у Palm|TX он вдвое меньше, но — устраивает), а во всеобщей тенденции "втиснуть" в него такой привычный для большинства "рабочий стол" IBM PC.

Окончательно я в этом уверился после "столкновения" с SONY VAIO VGN-P21Z. Изумительная по своей красоте и техническому совершенству игрушка сведена на нет установленной на ней Windows Vista. Раздражающая неповоротливость, неприлично мелкие иконки и фонты, безобразный рендеринг и кошмарный интерфейс, требующий практически постоянного "мышевозения". Причём, "возить" предлагается даже не тачпад — микроджойстик.

Нет, 1600х800+windesktop на 10-дюймовом экране — не для моих глаз. Отказать, категорически и бесповоротно. Насколько хороша Instant Mode (встроенный в BIOS мини-Linux), настолько неприемлема Vista. Не исключаю: другие глаза — другие оценки, но у меня-то они — свои и одни. А на этом SONY я даже в очках напрягаюсь.

Предложение.

Вернёмся к 701-му EEE PC, однако. 800х480 на 7-ми дюймах — чуть полегче будет, но ведь и "места" на экране почти вдвое меньше? Вот тут-то мы и подходим к главному вопросу: как этим местом распорядиться, чтобы функциональность устройства была максимальной? Для начала, нужно определить о какой функциональности речь. Весьма индивидуально, но для меня это:

  • чтение. Почти исключительно html/plain text;
  • редактирование. Исключительно plain text;
  • броусинг Сети;
  • e-mail

В список не попали средства organizing-а. Все эти календари, контакты, "напоминалки" и прочая... Отнюдь не потому, что я ими не пользуюсь. Просто в этом качестве предпочитаю Palm. Синхронизацию время от времени практикую, но только для контактов. Всё остальное (слушать музыку, смотреть кино/фото, говорить по телефону и т.д.) я предпочитаю без использования IBM PC.

Итак, предложение сводится к следующему:

  • загрузить на EEE PC Linux, поскольку "выпиливать" что-то из window разумным не представляетсяx: слишком многое там жёстко навязано производителем и то, что навязано, одобрения не заслуживает;
  • добиться от инсталляции Linux максимальной компактности, исходя из перечисленных выше функций;
  • использовать по возможности консоль, как предпочитаемый (для глаз) и более экономичный (с точки зрения площади экрана) режим.


Реализация

Задуманное можно сделать в рамках любого дистрибутива или даже какого-нибудь livecd. Вопрос только в количестве телодвижений. После знакомства с Crunchbox (в EEE PC варианте), я выбрал Ubuntu. Никогда не был большим поклонником Debian, но работе, проделанной сообществом над EEE PC нужно отдать должное: зачем возиться с его [EEE PC]"нюансами", если это уже проделали до тебя? Поскольку интересовал, прежде всего, учёт аппаратных особенностей нетбука и только потом поражающие воображение своим размером репозитории, то предпочтение было отдано Eeebuntu Base.

Инсталляцию не описываю — достаточно сказано и без меня. Не упоминаю также о sudo и средствах пакетного менеджмента. Предпочитаете вы sinaptic, apg-get или aptitude — ваше личное дело. То есть, далее следует только перечень инсталлируемых пакетов, благо каталог /var/cache/apt/archives существенно облегчает процесс воспоминаний. Итак...

Устанавливаемый дистрибутив "сходу" поддерживает все устройства (не хватало ещё, чтобы дистрибутив, ориентированный на сравнительно немногочисленное пока семейство нетбуков, этого не делал). Вот только NetManager я заменил wicd — попытки первого самому решать к которой из обнаруживаемых wi-fi сетей подключиться нехорошо напомнили мне Vista-у.

Прежде всего, я инсталлировал mc. Хотя, нужно, наверное, признать, что это — личное. Просто ни к знатокам, ни к ярым сторонникам Debian и его "потомков" я не принадлежу, а в общении с ОС предпочитаю консоль. Вот и получается, что консольный файловый менеджер для меня в данном случае — необходимость.

Из двух неизменных спутников работы в консоли фонты terminus уже присутствовали в системе, так что "добавить" потребовалось только gpm, что я и сделал.

Инсталляцию ntp и ntpdate тоже, наверное, можно считать личным пристрастием да ещё производственной необходимостью: в моём "распорядке дня" имеют место удалённые сеансы, открываемые в определённое время.

А вот vim (для начала хотя бы common и runtime)), я настоятельно рекомендую: подсветка синтаксиса при редактировании конфигурационных файлов не слишком знакомого дистрибутива — весьма облегчает жизнь.

Добившись должной "вооружённости" консоли, мне захотелось видеть её [консоль] в более подобающем виде. А именно: framebuffer 800х480. Сделать это можно несколькими способами, один из которых я уже описывал здесь. Суть — в подмене разрешения видеорежима, используемого uvesafb по умолчанию. Подмена выполняется, естественно, перед загрузкой uvesafb. Для работы последней, кстати, потребуется инсталлировать ещё и v86d (помимо 915resolution, которая, собственно, и позволяет осуществить ту самую "подмену" разрешения).

Описанный способ, дающий сравнительно небольшой (но: приятный) эффект на EEE PC (всё-таки 800х480 не так уж сильно отличается от 640х480 vga, который мы имеем изначально), оказывается, ну, очень уместным на ноутбуках с более, чем 15-ти дюймовой матрицей, а, тем более: на мониторах 20-ти и более дюймов. Последние, как известно, практически не выпускаются нынче с отношением сторон экрана 4:3.

"Не всё скоту масленица", однако, как любит говорить один мой знакомый. Так, ядро 2.6.29-1-netbook, появившееся в репозитории eeebuntu в сeрeдинe июня, зачем-то включает в себя лишний для нетбyков, на мой взгляд, драйвер vesafb. Как результат — отсутствие автоматической загрузки модуля fbcon после загрузки uvesafb. Решается просто: после загрузки uvesafb, модуль fbcon нужно загрузить с помощью всё той же modprobe. В конечном счёте, фрагмент /etc/init.d/rc.local, включающий framebuffer с нужным разрешением, выглядит так:

 915resolution 30 800 480
 modprobe uvesafb
 modprobe fbcon
 /etc/init.d/console-setup reload

Вообще, способов получить "приличную" консоль предостаточно. Кроме предлагаемого мной и описанного в упомянутой выше заметке (модификация видеорежима средствами grub2) можно использовать kexec-tools. В этом случае замысел состоит в том, чтобы запустить ядро посредством kexec уже после модификации BIOS видеоадаптера. Вот только как ни быстро стартует система, запущенная kexec, а всё равно это время не сопоставимо больше времени загрузки и рестарта пары модулей.

Универсальным решением когда-нибудь (будем надеяться) станет KMS (kernel mode setting). Для того чтобы попробовать KMS в данном частном случае нужно:

  • отредактировать /etc/initramfs-toolsmodules, добавив туда строки:
 intel_agp
 drm
 i915 modeset=1
  • командой "update-initramfs -k `uname -r` -u" создать новый образ начальной файловой системы в памяти
  • убрать из /etc/init.d/rc.local строки, имеющие отношение к 915resolution и uvesafb (но оставить строки, имеющие отнoшение к fbcon и console-setup)
  • перезагрузиться

К сожалению, результат пока нельзя гарантировать. Framebuffer с нужным разрешением может появиться (причём /sys/class/graphics/fb0/name определённо укажет на его происхождение: inteldrmfb), но не запустятся Х-ы. Или: наоборот. Не удивительно: в рамкаx данного дистрибyтива и с данным ядром ни ядро (<2.6.30-2), ни intel-овский драйвeр (<2.7.99.1) завeдомо нe yдовлeтворяют трeбованиям, предъявляемым на настоящий момент KMS. Так что возвращаем на место uvesafb и борьбу за эстетику консоли на этом прекращаем.

Для оперативности доступа к административным функциям, помимо такого популярного при настройке приёма как 'sudo -i', рекомендуется в файле /etc/sudoers "раскомментировать" строку

 %sudo ALL=NOPASSWD: ALL

Для членов группы sudo это не отменяет необходимости самой команды, но избавляет от необходимости вводить пароль. Останется только редактированием файла /etc/group внести себя, любимого, в эту группу.

На этом этапе имеет смысл инсталлировать rcconf и хорошенько почистить список запускаемых при загрузке демонов. Занятие это довольно индивидуальное, хотя такие сервисы, как pcmciautils (это при отсутствии-то pcmcia), apm и rsync вряд ли кому-то понадобятся на EEEPC 701. Мне также не нужны ни cups, ни avahi-daemon, ни pulseaudio, ни pppd-dns, ни usplash, ни ufw, ни ubiquity. Более того, после обновления до ядра 2.6.29-1-netbook пропала нужда в cpufrequtils и loadcpufreq — в этом ядре возможности регулировки частоты процессора отключены. Чистить список запускаемых при старте демонов можно ещё достаточно долго: многие из них запускаются только для того, чтобы убедиться, что конфигурация их использование не предполагает. Но это... скорее спорт, чем необходимость: выигрыш в сокращении времени загрузки будет пренебрежимо мал.

В своё время, в графической консоли я использовал и браузер, и почтовый клиент, и медиа-проигрыватель и "просмотрщик" изображений. Сейчас же решил список консольных приложений не расширять: X Window-то — рядом. "К чему плодить сущности?". Читать/писать я действительно предпочитаю в консоли, никуда не деться от неё с используемыми в работе сетевыми утилитами, а для всего остального — можно и с gui смириться.

К нему и перейдём. Загрузить Х-ы при "очищенном" /etc/X11/default-display-manager проще всего вызвав дисплей-менеджер: gdm. Выбор DE меня и на десктопе никогда особенно не волновал, а уж на EEEPC — и подавно. Что там предлагают, Gnome? Ну, и ладно. Ни одно приложение не захочет делить 7-ми дюймовый экран с какими бы то ни было панелями, ярлыками и т.п. Так что основной замысел: обеспечить максимально быстрый доступ к наиболее используемым приложениям, а последние использовать в полноэкранном режиме.

По моему глубокому убеждению, доступа, более быстрого, чем обеспечивают hotkeys не бывает. К счастью, Gnome предоставляет нам возможность задать "Комбинации клавиш клавиатуры". Из того, что предложено по умолчанию, мне представляются полезными следующие:

  • Alt+W — Запустить веб-браузер
  • Alt+H — Домашняя папка
  • Alt+R — "Run Application"
  • Alt+A — "Main Menu"
  • Alt+T — "Run a terminal"
  • Alt+Space — "Activate the window menu
  • Alt+Tab — Переключение между окнами
  • Alt+1..4 — Переключение междy рабочими столами

Кроме того, грех не воспользоваться "Пользовательскими комбинациями клавиш". Для меня это:

  • Alt+IWICD, требующийся довольно часто, если без питания от сети вы предпочитаете выключать wi-fi (что, вообще говоря, не лишнее)
  • Alt+SSynaptic, который первое время таки требуется
  • Alt+XChromium, который я вслед за Алексеем Федорчуком весьма рекомендую именно для EEE PC
  • Alt+EThunderbird в качестве e-mail клиента
  • Alt+MConky в качестве универсального средства наблюдения за состоянием системы.

Последние три в набор по умолчанию не входят и, посему, подлежат инсталляции. Thunderbird и Firefox привлекают абсолютной переносимостью профайлов между всеми используемыми компьютерами/ОС. Chromium — более экономно относится к памяти и пространству экрана. Знай себе: переключай full screen и обратно (F11, а панель букмарков вызывай только при необходимости (Alt+B — и издержки 7-ми дюймового экрана будут минимальны. К тому же: весьма соответствует принятой манере использования hotkeys. Полный список которых можно найти здесь.

Conky, которую ранее я часто использовал в качестве фона рабочего стола, в таком виде на EEE PC представляется излишней: мне и Х-ы то нужны не так часто, а содержимое рабочего стола (при использовании абсолютного большинства приложений в полноэкранном режиме) и вовсе оказывается незаметным. Поэтому Conky вызываем эпизодически, только когда просыпается желание узнать: а как там у нас с температурой, памятью или местом на диске. В зависимости от направления любопытства рекомендуется редактировать /etc/conky/conky.conf, но об этом уже достаточно сказано ранее.

В отличие от консоли, для которой достаточно иметь нужное разрешение и один приличный фонт, "дизайн" Х-ов несколько более утомителен. Не чувствуя в себе желания перебирать почти два десятка ttf-фонтов, включённых в дистрибутив, я предпочёл инсталлировать cabextract, ttf-mscorefont и xfont-terminus. После чего выбрал ("Параметры -> Внешний вид -> Шрифты") полужирную Verdana, кегль 8, в качестве всех настраиваемых шрифтов, кроме моноширинного. Последним же назначил terminus bold кегль 10. 96 точек на дюйм, без сглаживания, уточнение — полное, RGB. "О вкусах не спорят", но, в данном случае, мой выбор определялся не столько вкусом, сколько размером и геометрией экрана да ещё собственным зрением.

Почти все используемые приложения предусматривают режим full-screen. Для тех же, кто такового не имеет (или путь к нему слишком долог), рекомендуется вместо двух панелей "умолчательного" Gnome-а оставить одну, расположив её справа (или слева): отношение сторон к этому подталкивает. Состав элементов панели — вопрос личных предпочтений, да и не так это важно, если основной способ запуска приложений — "комбинации клавиш". Размер панели — минимальный (20 пикселей), с кнопками скрытия и без стрелок. В обычной жизни скрытое состояние панели — норма. От фонового изображения на панели отказываемся, оставляя её почти прозрачной

Миниатюрность клавиатуры и отсутствие обычных средств индикации раскладки (стандартные светодиоды или панель) делают заманчивым использование независимого включения раскладок (когда каждая раскладка включается своей фиксированной комбинацией клавиш). Наиболее подходящим мне кажется вариант Left Win — для первой раскладки, Right Win/Menu — для второй ("Параметры -> Клавиатура -> Раскладки -> Параметры раскладки").

Такой способ переключения показался мне настолько эргономичным, что я решил перейти на него и в консоли (до этого много лет использовал в качестве переключателя раскладки Caps Lock). Запустил

 dpkg-reconfigure console-setup

...но интересующего меня варианта переключения среди предлагаемых не обнаружил. Пришлось вспомнить, что переключатель раскладок в консоли задаётся в файле /etc/default/console-setup пeрeмeнными вида XKB*, самим видом своим намекающими на сродство к /etc/X11/xorg.conf. Намёк понятен: отправляемся в каталог /usr/share/X11/xkb/rules и ищем там файл, описывающий опции вида: "grp:...". Таковым оказался файл base.lst. В этом файле потребовалось найти строку комментария "Left Win (to first layout), Right Win/Menu (to last layout)". Соответствующая ему опция именовалась как "grp:win_menu_switch". Её-то и следовало присвоить переменной XKBOPTIONS в файле /etc/default/console-setup. После перезагрузки или рестарта /etc/init.d/console-setup переключатели раскладок в консоли и Х-ах были уже идентичны.

Вообще, способ задания переключателя раскладки в Ubuntu времён 9.04 — это что-то. Х-ы нынче, как известно, не нуждаются в описании раскладок в /etc/X11/xorg.conf. Они вообще без этого файла спокойно обходятся (в полезности этого я, кстати, сильно сомневаюсь). Переключатель же раскладок в консоли задаётся опиcатeлями XKB keymap. Чудно... Это было бы ещё полбеды, если бы средства настройки клавиатуры Gnome не модифицировали переменные в /etc/default/console-setup. Но: модифицируют! В случае с описанным выше независимым включением раскладок без должного успеха, разумеется. Так что и в Ubuntu "дедовские" методы оказываются иногда не лишними.

Последнее, что следует отметить (хотя, возможно, это следовало отметить первым) являются особенности использования файловых систем, что влечёт за собой редактирование файла /etc/fstab. Не вдаваясь в обсуждение особенностей эксплуатации SSD-накопителей, просто напомню о существовании опции монтирования relatime. Интересующиеся могут прочитать о ней здесь. Кроме того, сэкономив память отказом от загрузки не используемого ПО, можно создать в ней файловую систему tmpfs. Размещение в ней каталога /tmp — напрашивается:

 tmpfs  /tmp  tmpfs  defaults  0  0

Можно не останавливаться на этом и разместить в tmpfs некоторые, заполняемые временными файлами подкаталоги /var. Трудно сказать, насколько это нужно, но не могу не отметить, что лучшую реактивность я наблюдал на EEE PC при работе с RIP, который, как известно, полностью размещающает свою корневую файловую систему в памяти.

Оценка.

Однозначной оценки не будет. Невозможно это: разные задачи, зрение, возможности менять начинку устройства "под себя". Определённо можно сказать, что, в некотором смысле, до уровня "наладонников" EEE PC не "дорастёт" никогда. Многочасовая работа без подзарядки, мгновенная готовность к работе по включению, "карманный" формат — всё это в настоящее время трудно реализуемо как в рамках архитектуры x86, так и средствами универсальных ОС, разработанных для IBM PC.

С другой стороны, расстояние между нетбуками и настольными компьютерами будет, похоже, только увеличиваться. В борьбе за потенциального покупателя последние идут исключительно по пути увеличения вычислительной мощности, площади экрана и т.д. Каждый шаг на этом пути делает всё более проблематичным перенос "десктоп"-продукта на 7-ми..10-ти дюймовый экран. Vista от MS — лучшая (или, правильнее сказать: худшая?) тому иллюстрация.

Специализированное, "нишевое" применение нетбуков, однако, вполне оправдано. И, в связи с этим, стоит поблагодарить Linux-сообщество за энтузиазм в отношении устройств этого класса. Уже сейчас средствами Linux можно "подогнать" нетбук под собственные задачи или личные пожелания. Исповедующие аналогичную логику производители создают, таким образом, специализированные "читалки" и смартфоны. Нам же остаётся либо пользоваться их продуктами, либо (если есть желание и возможность) создавать собственные на аппаратной базе различных ASUS-ов, Acer-ов, MSI-ев и пр.

четверг, 14 мая 2009 г.

Linus vs. Billy

Можно и так сказать...Говорить о противопоставлении Linux vs. Windows настолько же скучно, насколько и глупо. Скучно, потому, что всё уже давно сказано. И глупо, потому что таков уж контингент спорящих. Что бы ни звучало в рамках этого спора — всё без толку.

Куда забавнее поговорить о персоналиях. Трудно сравнивать Линуса Торвальдса с Эндрю Гроувом (Andrew Stephen Grove), а вот сравнение с Биллом Гейтсом — напрашивается.

Речь, разумеется не о "психологических портретах", всего лишь о высказываниях. Ну, например:

LinusBilly
...растущие тяготы моей роли главного хакера превратили меня в сволочь. Но это неверно. Я всегда был сволочью. Я не наглый. Совсем наоборот. Я разочарованный. Я скромный. Я вежливый.

Дело вкуса, конечно, но мне высказывания Линуса кажутся более "смачными".

Здесь я хочу рассказать о своих золотых правилах. Первое: обращайся с другими так, как ты хочешь, чтобы они обращались с тобой. Следуя этому правилу, в любой ситуации будешь знать, что делать. Второе: гордись тем, что делаешь. Третье: делай все с удовольствием.

Гейтс по поводу отношений с людьми высказался значительно более кратко:

Умение общаться и эффективно работать с разными людьми также очень важно.

Линус остроумен и парадоксален:

В наше время даже коммерческие тайны – по необъяснимым причинам – имеют юридическую защиту. Каждый здравомыслящий человек понимает, что если секрет раскрыли, то это больше не секрет. И только в странных и запутанных лабиринтах закона об интеллектуальной собственности секреты могут продолжать считаться секретами, даже если все знают, в чем они заключаются.
Одним словом, патентное бюро часто оказывается совершенно импотентным.
Какая точка зрения верна? Моя, конечно. Несогласные — определённо безумны. (Пока я не изменю свою точку зрения, и они внезапно не превратятся в уважаемых граждан. Я — гибкий, я — не чёрно-белый.)
И вообще мне нравятся люди с твердыми моральными принципами, как Ричард. Но почему они не могут держать эти принципы при себе?

Билли же часто грешит назидательностью. Его советы старшеклассникам просто банальны (ещё один "дедушка-Ленин" эпохи развитого капитализма). Ещё более показательны советы играющим на бирже Форекс. Я даже не говорю о том, что от "гения" компьютерной индустрии, как-то неожиданно услышать рекомендации по поводу игры на бирже. Но, уж коли так, то неужели совет "не стоит поддаваться азарту и жадности, а тем более, надеяться на удачу" — лучшее, что можно услышать от одного из самых богатых людей мира?

Боюсь, что следующую цитату Линуса:

Бурный протест вызывает у меня еще только одна вещь: любители нравоучений. Никто не должен считать себя вправе выступать с проповедями.
нельзя считать имеющей отношение к "советам" Билли: похоже, эти советы из другой "весовой категории".

Оговорюсь, пожалуй. Вовсе не считаю высказывания Билли такими уж глупыми или вредными (не считая высказываний на технические темы: с последними Билли столько раз попадал впросак, что они давно уже стали "притчей во все языцех"). Охотно допускаю (и даже уверен в этом), что есть немало школьников, которым вышеупомянутые советы покажутся "откровением". Верю и в то, что среди игроков Форекс есть не знающие, что "все сделки нужно страховать". Просто... мне-то до них — какое дело? Желающим приведу ещё несколько ссылок на цитаты Гейтса:

Себе же не откажу в удовольствии процитировать Линуса. Как раз по тем поводам, когда его слова наиболее точно отражают и моё отношение к упоминаемым объектам:

Философия Linux — «смейся в лицо опасностям». Упс. Не то. «Делай это сам». Да, именно так.
Интеллект — это способность избегать выполнения работы, но так, чтобы она при этом была сделана.
...почему люди с радостью готовы участвовать в проектах вроде Linux по Интернету. Мне и многим другим Linux подарила сразу два стимула. Оставив выживание за скобками, Linux позволяет людям соединить удовольствие от интеллектуальных усилий и социальные отношения в единой команде ее создателей. Мы не так уж часто встречались лицом к лицу, но мейлы несут не одну лишь сухую информацию. С помощью почты вполне могут завязываться дружеские и иные социальные связи.

И, тем не менее, у этих двоих в отношении к жизни присутствует общее. Это общее, как мне кажется, склонность к творчеству, с одной стороны, и способность получать от этого удовольствие — с другой. Линус по этому поводу высказывался многократно и однозначно, а вот две иллюстрирующие цитаты от Билли:

Жизнь становится намного веселее, если подходить ко всем ее вызовам творчески.
Бизнес — отличная игра: постоянное соревнование и минимум правил. А счет в этой игре ведется в деньгах.

До некоторой степени, можно сказать, что оба персонажа — азартные поклонники интеллектуальных игр, только игры — разные. А азарт, настойчивость (производная от азарта) и зависимость от положительной обратной связи в форме "удовольствия от процесса" — общие. Нет? smile

P.S. Вообще-то цитировать правильнее было бы на языке оригинала. Без этого часто "примешивается" личность переводчика... Не взыщите, однако: не все читают по-английски. К тому же, перевод на русский часто может быть более "красочным" smile. Вспоминается, как в одном фантастическом боевике, герой Дольфа Лунгрена, разделавшись с нехорошим пришельцем, проводил его в мир иной банальным американским "f@ck You, cosmonaut...", что в переводе звучало как "да пошёл ты, космонавт сраный...". По-моему: веселее.

P.S.2. Написание "f@ck", кстати, выглядит так, а не иначе, вовсе не из "ложной скромности". Просто не хочется, чтобы стараниями поисковых роботов страничка попала в список, выдаваемый при запросе по этому популярному глаголу. Вон, стоило ненароком Форекс упомянуть, как со мной тут же захотели поделиться информацией по этому поводу. Вот уж, не мог предположить, что в Сети рекомендуется писать "Ф@рекс" smile.

пятница, 1 мая 2009 г.

Совпало...

К психиатру!Повода поговорить о превратностях общения в Сети не было. Просто: совпало...

В течение пары дней прочитал о "пользователях, ежедневно наполняющих Интернет своим гневом", получил очередной выпуск рассылки Владимира Леви "Дневник Зверя" называется, и в N-ый раз наткнулся на краткий пересказ хрестоматийного "Нэтикета" Вирджинии Ши (Virginia Shea, "Netiquette". Оригинал — здесь).

Ну, что касается "Нэтикета", то книге уже 15-ть лет, в 1997 она переиздана "on-line", и, судя по заметке, названной первой, решительного влияния на приёмы общения в Сети книга не оказала. Что, впрочем, не удивительно: не могут похвастаться сколько-нибудь существенным влиянием на проявления общественной жизни и значительно более серьёзные доктрины. Некоторым скоро за две тысячи лет "перевалит", а количество ознакомившихся (не говоря уже о количестве руководствующихся) всё ещё оставляет желать лучшего smile.

Так что Вирджинии сетовать не на что. Быть может, без её книги количество суицидов, так или иначе связанных с Сетью, было бы ещё больше. А может — и нет. Кто знает? Помню, что я после прочтения "Нэтикета" всё-таки постарался быть в Сети лояльнее. Насколько получилось...

Как всегда хорош (ИМХО, разумеется) Владимир Леви. С бОльшим интересом всегда читал его научно-популярные книги. Оно и понятно: книги, адресованные нуждающимся в помощи, прежде всего для помощи и предназначены. Отсутствие интереса к ним со стороны людей, в подобной помощи не нуждающимся — "дело десятое". Правда, и нуждающиеся в психологической помощи, очень часто об этом не догадываются wink.

Только в данном случае всё немного не так... Мне кажется, в этом "выпуске" Леви-врач и Леви-гуманист сильно превалируют над Леви-естествоиспытателем. Противопоставление Человека и ЗВЕРЯ как-то... из другого лексикона. Мне всё-таки кажется (ох, и усвоил я Лоренца smile), что агрессивность человека естественна и неотъемлема от его природы. Возможно, к сожалению. Вернее: часто — к сожалению. Но это так. И никуда нам от этого не деться...

О том, насколько разрушительны и вредны как для окружающих, так и для самого "носителя" агрессивности могут быть эти чувства, Владимир Львович пишет очень убедительно — не мне пытаться что-либо добавить. И о том, насколько близки могут быть проявления агрессивности к состояниям, однозначно трактуемым психиатрией, как патологические — тоже.

То, что потенциальные жертвы "острейшего психоза с сумеречным сознанием и онейроидным бредом" (смиримся с обозначением "жертвой" убийцы десятка человек) редко читают рассылку Владимира Леви — факт, к сожалению. Так что о Евсюкове будет говорить уже не Леви-психотерапевт, а Леви-судмедэксперт. Но ведь читают эту рассылку и многие нормальные люди. И "Нэтикет" прочитан десятками тысяч людей... Очевидно, всё-таки не теми, о ком говорится в первой из названных ссылок.

Мне же, в связи с прочитанным, хочется дать несколько советов тем, кто сталкивается с хамством в комментариях к собственным ЖЖ, блогам, заметкам и статьям. Будем считать, что то, что я "наблюдаю" Сеть с момента её рождения, даёт мне для этого некоторые основания. Итак...

  • Не стоит обращать внимание на то, что кому-то ваш материал не понравился. И не только потому, что нравиться всем не возможно, да и не нужно. А уже потому, что фраза "мне не понравилось", исходящая от человека (мнением которого, заметим, никто и не интересовалсяsmile), характеризует только этого человека. Вы же не пишете в издательства, газеты, телередакции и т.п. только потому, что что-либо из того, к появлению чего эти организации имели отношение, вам не понравилось? Просто, негативизм — неотъемлемый атрибут психологии пубертатного периода. А Сеть с её анонимностью — очень подходящее место для реализации этого самого негативизма. Чистое "не понравилось" == чистый негативизм. Пропускаем. И только когда оппонент пытается сказать, что именно не понравилось, смотрим: стоят ли его доводы обсуждения? Не стоят — снова пропускаем, а стоят... так это уже не хамство. Это у нас такая "дискуссия с флером анонимности" wink.
  • Чем грубее — тем меньше оснований обращать внимание. Так, популярный "низачот" — всего лишь указание на пренебрежимо малое количество зачётов, полученных оппонентом в реальной жизни. Ну, очень уж хочется убогому тоже почувствовать себя экзаменатором. Бог с ним — простите.
  • Броское "КГАМ" несёт в себе дополнительную информацию об уровне умственных способностей комментирующего. Пристрастие к аббревиатурам выдаёт в нём потомка Шариковых, а количество букв — всего лишь способ скрыть неспособность написать хотя бы полсотни знаков, которые в сумме представляли бы собой связное предложение. Ну, в самом деле, по паре строк могут и диагноз предположить. А на основании количества грамматических ошибок, ещё и умственную отсталость определят. Проще нужно быть.
  • Вообще, простота и краткость в этом деле сильно напоминают другую форму "народного творчества". Ту самую, для обозначения которой часто используется эвфемизм "наскальная живопись". И стоит ли это воспринимать сколько-нибудь серьёзно? На сарае, вон, как известно, "хер" написано — а там дрова лежат. Неприятно, понимаю... Мы его [сарай] строили, красили, а какой-то недоумок взял и "самовыразился". Но сарай-то свою функцию всё равно выполняет: дрова ваши в сухости. Так что: простите подлеца. Он ведь, может, даже не со зла. Так, "по простоте душевной".

Ну, и так далее... wink

среда, 22 апреля 2009 г.

"Пиратская бухта"

А я думаю...В данном случае "Ответ Чемберлену" не несёт даже тени полемики. Статья Сергея Голубева действительно хороша. Возможно, меня особенно порадовало то, что этот текст принадлежит именно Сергею, но это уже — личноеsmile.

Вставлю и я "свои пять копеек"...

Вот, чего не люблю в Сети, так это массовых проявлений некомпетентности. Умных и знающих всегда меньше, чем хотелось бы, но только в Сети некомпетентность выглядит действительно массовой. Сеть — поражающий воображение источник информации и безымянных подчас составителей всяческих википедий, энтузиастов перевода и просто умниц, нашедших возможность и время поделиться чем-то полезным, надо бы благодарить всем миром. Но сколько же рядом мусора — неизбежного атрибута Homo, вооружённого клавиатурой IBM PC...

Тема "копирайта" — не исключение. Юридически вопрос достаточно сложен, особенно, если принять во внимание различия в законодательстве разных стран. В рамках юриспруденции (а как прикажете рассматривать судебный прецедент, послуживший "отправной точкой" статьи?) следовало бы оценивать решение шведского суда, да, быть может, "прикинуть" случай к законодательству отечественному. Но, в нашей ли это компетенции? Явно — нет. И Сергей использует единственную для данного ресурса приемлемую позицию: рассматривает этот самый прецедент с точки зрения здравого смысла и, по возможности, без набивших оскомину стереотипов.

По-моему — неплохо. Мне, во всяком случае, понравилось. Даже захотелось "подыграть"...wink

Прежде всего, нужно, наверное, отметить, что в статье (и в последовавшем обсуждении) говорилось о копировании как произведений искусства (кавычки опускаю, хотя чаще они более, чем уместны), так и программного обеспечения. Авторское право большинства стран действительно применяет и к первому, и ко второму один подход. Что, на мой взгляд, не всегда справедливо...

Мне кажется, было так: пока товар был материальным, всё было... более-менее. Хотя и тогда имело место пиратство в форме заимствования (мягко выражаясь) технических и дизайнерских решений. Реакцией на таковое стало патентное право, которое, с одной стороны, должно было защитить интересы тех, кто действительно творит, изобретает, разрабатывает, придумывает, но, с другой, открыло дорогу достаточно очевидным злоупотреблениям.

Во-первых, обладателями патентов очень быстро стали юридические лица, а не собственно авторы (читай: субъекты прежде всего бизнеса, а не творчества). А, во-вторых, заманчивым оказалось патентовать не те решения, которые которые обеспечивали конкурентноспособность своего товара, а те, которые ограничивали повышение конкурентноспособности товаров прочих участников рынка. Примеров, когда патент становился препятствием на пути НТП или оружием в юридической борьбе за денежные знаки — "пруд пруди".

Но, повторюсь, пока речь щла о преимущественно материальном товаре, всё было... более-менее. И ни при чём здесь услуги, которые всегда были, есть и будут особой формой товара. Никакого отношения ни так называемая "интеллектуальная собственность", ни авторское право к услугам не имеют.

Ситуация существенно меняется, когда товаром становится нечто "не вполне" материальное: текст, изображение, идея, программа.

Вполне обоснованными выглядели претензии Марка Твена к издателям: если вы зарабатываете на том, что я написал, то хоть что-то вы должны мне заплатить? Оправданной также выглядит цена крупных программных проектов: в их создании принимало участие множество людей и всем им как-то нужно существовать. А вот претензии некой фирмы, основывающиеся на том, что она обладает патентом, на "способ чего-то-делания" уже могут вызвать недоумение. Особенно, если не фирма этот способ придумала, да и способ-то... И не стыдно им такое патентовать?

Не стыдно, что и не удивительно, если вспомнить, что речь идёт уже вовсе не о писателях, изобретателях или программистах, а о субъектах бизнеса, которые за 400% прибыли (если верить Марксу) готовы на что угодно. Давно уже не числю себя в марксистах, но наблюдение — верное. Вопрос "как нам нашу идею запатентовать" постепенно трансформируется в "а что бы нам ещё запатентовать, чтобы ловчее денег срубить".

Теперь учтём стремящуюся к нулю стоимость копирования... и что мы имеем? Между автором и потребителем возникает посредник, подчас весьма "сквозь пальцы" рассматривающий права авторов, но "стоящий насмерть" за свои права перед потребителем или конкурентом. С какой стати авторское право защищает Sony, MGM или MicroSoft?

Можно, конечно, сказать, что "любой продукт стоит денег", но при чём здесь авторское право? Элементарный купеческий принцип "я вам это продаю — значит деньги за это вы должны мне", зачем-то подменяется неким принципом движения интеллектуальной собственности, который в переводе на человеческий язык звучит как "все, кто воспользуется тем, что сказал некто Х, по определению должны мне, поскольку я когда-то, как-то присвоил право на использование этого высказывания".

Вот только в то, что некие гипотетические экономисты (а, тем более, под эгидой государства) что-то такое придумают, чтобы "разрулить" ситуацию, я как-то мало верю. Вон, рок-музыканты как-то выступили с требованием ограничить аппетиты звукозаписывающих компаний, установив максимальную стоимость CD где-то на уровне двух долларов, Стивен Кинг выложил очередной роман в Сети с символической, в общем-то, ценой, нет-нет, да и разместит какой-нибудь R&B-шник свою "нетленку" на общедоступном ресурсе. О движении FOSS я даже не говорю.

Что ни говори, а таки "шара — не канает". Затраты на интеллектуальную деятельность общество вынуждено компенсировать: слишком велико нынче значение этой деятельности. И с каждым новым десятилетием будет только увеличиваться. А существующие механизмы настолько далеки от Fair Share (справедливое распределение), что изменения явно требуются.

пятница, 17 апреля 2009 г.

"Чукча - писатель!"

Прискорбно, прискорбноУже пару лет, как я практически не поддерживаю такие формы on-line общения, как форумы. Сам же, здесь же, писал об этом не однажды, так что повторяться смысла нет. "Не поддерживаю" в данном случае означает "не участвую". Но читать-то иногда вынужден. А куда деться от комментариев, если они следуют непосредственно за заинтересовавшим материалом?

Ну, и нарываешься подчас... Нет, может и статья, конечно, быть пустой, глупой, раздражающей и даже омерзительной... Но что-то её от комментария всё-таки отличает. Автор, как минимум:

  • говорит от своего имени;
  • выражает какую-то более-менее определённую концепцию (в меру способностей, разумеется);
  • всё-таки что-то предполагает сказать, а не просто — плюнуть;
  • "фильтруется" редактором. Не всегда, впрочем.

Комментатор же большей частью анонимен, в 99-ти случаях из ста демонстрирует исключительно своё собственное отношение, и почему-то отрицательное отношение — с намного большей охотой, чем положительное.

Сплошь и рядом, как ни оговаривают авторы круг интересующих вопросов, комментаторы всегда норовят говорить о своём, наболевшем. Лидеры среди "наболевших" — общественно-политические и национальные вопросы. О чём бы не шла речь в материале, какой-нибудь полудурок обязательно свяжет это с происками капиталистов, сионистов, националистов и тому-подобных вечных организаторов "великого заговора". В лучшем случае: прикинет значимость вопроса в рамках великой национальной идеи.

Поражает иной раз явное отсутствие знакомства комментирующего с комментируемым текстом. Даже не с обсуждаемым вопросом (бывает: почему бы и не высказаться по поводу прочитанного, хоть ты и впервые об этом слышишь?), а именно с текстом. Иной раз смотришь: так вот же он [автор] написал об этом. Ан — нет... Кому какое дело? Поневоле вспомнишь известный анекдот: "Чукча — не читатель. Чукча — писатель!".

Никогда особенно не ратовал за чистоту языка. Нахожу подчас уместными, а подчас — остроумными вставки из "языка падонкафф". Сам грешен сленгом. Но иной комментарий... Неспособность различать "ни"/"не", отсутствие представления о том, что в зависимости от того, одно это слово или два, меняется смысл высказывания, элементарная грамматика... Если вместо "получится" пишется "получиться" или "палучица", то это уже не уровень грамотности. Это уже иллюстрация степени идиотизма. Клиника. Какие обсуждения? Его же лечить нужно!

Ну, и агрессия, конечно. К "бану" и "чистке" постов прибегают даже такие "гении общения" (никакой иронии: писатель и актёр таким и должен быть), как любимый мной Евгений Гришковец. Никому не хочется видеть свой ЖЖ/блог трибуной для оскорблений в адрес любимых или уважаемых тобой людей. Это-то понятно. Не всегда понятно, что заставляет иного комментатора "изливаться", если излияние — всего лишь плевок жёлчи? Вру... Понятно всё. Но это не основание подобные излияния читать. Так что "бди, модератор!" (надо же: сам себя процитировал).

суббота, 7 февраля 2009 г.

Linux vs. malware

Чудно...По случаю всенародного новогодне-рождественского запоя и обветшавшей печени (что не позволило в этом самом запое в полной мере участвоватьsad) выдал я "на гора" аж три опуса для citkit.ru:

Надо сказать, что технической беллетристике в последний год я уделял внимания ещё меньше, чем этому блогу. Даже перестал сохранять написанное на www2.ldc.net/~popov. Времени нет... А тут - сразу три опуса...

Ну, тому главной причиной было безделье, а вот о зарузке Linux на удалённом win-хосте я написал уже во вполне "рабочее" время. Последнее обстоятельство меня настолько удивило, что в конце этого опуса я попытался проанализировать: какого хрена? Потом решил, что подобные "размышлизмы" - моё личное дело и из текста их изъял. Если им и место где-нибудь, то только здесь. Речь, собственно, вот о чём:


Во избежание путаницы, пару слов о том, зачем я это всё описывал...

  • для сохранения в качестве memo — склероз, понимаете ли...
  • для двоих-троих вполне определённых коллег;
  • из интереса: описание "выдумки" — в некотором роде возврат к ощущениям, испытываемым при "выдумывании". А последние — "в кайф". Кто спорит?
  • из "гуманитарных" соображений. Мне достаточно безразличны "чистые пользователи". Вопреки собственной мизантропии, я плачу налоги и подаю милостыню — достаточно. Но мне не безразличны... любопытные. И вот им-то я был бы рад быть полезен;
  • ну, и по личной просьбе хорошего товарища.

Всё, пожалуй... Поэтому то, что я сделал для себя (а это включает данные о моих клиентах, коннектах и т.п. информацию) вряд ли когда-либо окажется в качестве "продукта" в Сети. Причины очевидны, я полагаю. Создание инструмента "общего назначения" на основе инструментария индивидуального — возможно. Но — не интересно. Пардон.

Не вижу противоречия с идеологией open source: пользуясь чужими исходниками, я, в свою очередь, делюсь как "выдумками", так и фрагментами кода. А обязательств по созданию законченных продуктов для пользователей на меня, вроде, никто не налагает? Ни вторая, ни третья версии GPL? И — ладно.


суббота, 24 января 2009 г.

Макнили

Только без крика, ладно?Сразу хочу оговориться: нижеследующий пост не предназначен любителям поспорить на тему windows vs. linux, экзальтированным патриотам и ярым сторонникам тех или иных социальных доктрин. Не то, чтобы эти темы были мне вовсе "пофиг" (хотя это достаточно близко к истине wink), но, в данном случае, я совсем не об этом.

Прочитал на opennet.ru комментарий по поводу запроса администрации США к Скоту Макнили (Scott McNealy). Запрашивает администрация рекомендации по внедрению и использованию открытых технологий. Выбор Макнили характеризуется в комментарии, как непродуманный. Дескать: недостаточно он искренний сторонник открытых технологий. Макнили припоминают такие его высказывания как:

  • « …open source также бесплатен, как подаренный щенок… »
  • « …открытое ПО подходит только хоббистам… »
  • « …сделай-сам природа Linux слишком дорого стоит… »

Не имею чести (разумеется smile) быть знакомым с мистером Макнили, не могу оценить его вклад в нынешнее, достаточно плачевное, положение Sun и, тем более, не берусь комментировать действия администрации США — толку-то? А вот высказывания показались мне интересны.

Во-первых, они — не безосновательны, во-вторых — остроумны и, в-третьих, не нахожу в них ничего такого уж враждебного по отношению к open source.

По порядку. Конечно, open source не бесплатен. Особенно, если бесплатность трактовать, как отсутствие каких-либо издержек при использовании. А аналогия со щенком — хорошая. Хлопот — масса, но мил — до чрезвычайности. А подрастёт — может оказаться полезным. И, самое главное — любИм. Спросите у "собачников" smile. А как не любить то, что сам вырастил, сделал, построил?

Откуда плавно переходим ко второй цитате. Не думаю, что "открытое ПО подходит только хоббистам" (уж минобороны-то США таковыми трудно считать), но то, что ПО это сделано (и делается) в огромной степени "из интереса", сомнений не вызывает. Только что в этом плохого? Человеческое любопытство — важнейший стимул научно-технического прогресса. Потребности — стимулируют, общество регламентирует (посредством интереса, финансирования и т.п.), только вот... плохо "выдумывается", если это не интересно, хотя и "нужно".

Именно любопытным "ботаникам", для которых "выдумывание" — любимое занятие (т.е. в некотором роде: хобби) обязано человечество своей нынешней мощью. Настолько, что иные опасаются: как бы они чего "лишнего" не придумали. Опасения, кстати, вовсе не беспочвенны. Но, что поделаешь, если термоядерный синтез может послужить как неиссякаемым источником энергии, так средством массового уничтожения? Не исключаю, что "тормознуть" НТП проще, чем избавить человечество от перманентно присущей ему внутривидовой агрессии. Гипотетически, шансы на выживание у этого самого человечества при этом повысятся. Только вряд ли так когда-нибудь будет... Поэт правильно подметил, что:

Ты себя в счастливцы прочишь,
А при Грозном жить — не хочешь.
Не мечтаешь о чуме флорентийской и проказе...
Хочешь ехать в первом классе,
а не в трюме, в полутьме.

Иными словами: в погоне за благами цивиллизации неизбежно приходится мириться с издержками прогресса. Ввязались в борьбу с вирусами — дойдём и до генетически модифицируемых продуктов. Для "народа" эта взаимосвязь, возможно, и не очевидна, а практически...

Я, кажется, увлёкся. Возвращаюсь к Макнили. Насчёт "сделай-сам природы Linux" — это верно. И нет сомнений, что для очень многих использование Linux обойдётся дороже, чем использование продуктов, предназначенных исключительно для конечного потребления. Фокус в том, что забвение принципа "сделай-сам" рано или поздно сделает проблематичным и появление этих самых продуктов конечного потребления. Не нефть, чай: из-под земли не добудешь. В мире ПО можно сделать нечто (опираясь при этом на то, что было сделано до тебя и было тебе доступно), а потом закрыть его патентом. А дальше-то — что?

Ох, сомневаюсь я, что "дешевизна" альтернативы открытому ПО (если эта "дешевизна" вообще имеет место) так уж хороша в долговременной перспективе. Не исключено, что с учётом этой самой долговременной перспективы, разумнее как раз поддерживать эту самую "сделай сам"-тенденцию. Даже если это не сулит сиюминутной экономии.

Возможно, перераспределение общественного богатства в пользу юристов, специализирующихся на патентном праве, менеджеров, поднаторевших в продаже "чего угодно", акционеров M$ и т.д. ближе к идеалам социальной справедливости, чем поддержка энтузиастов "сделай-сам". Не уверен, но спорить не буду. Зато я уверен, что если последние "вымрут", то перераспределять, в конце концов, будет просто нечего.

И не только в ИТ-сфере. Просто именно в ней нынче отчётливо прослеживается дилема: будем думать дальше или ограничимся распределением-потреблением произведенного? Автомобилестроители могут не задумываться о патентах на принцип работы двигателя внутреннего сгорания. Медикам не приходит в голову, что открытие механизма репликации вируса N останется "под сукном", потому что грозит снижением прибыли какого-нибудь фарм-гиганта. А в ИТ-сфере всё "на виду": что только не патентуется.

Может, пока не поздно, кроме "справедливости" распределения стоит задуматься и о рациональности капиталовложений? Совсем не считаю, что открытое ПО — это именно то, куда общество должно "вливать" максимум средств. Отнюдь. В этом случае это станет ещё одной сферой злоупотреблений. Но и судить о нём нужно отнюдь не по рентабельности в сравнении с ПО проприетарным. Последнее, в свою очередь, следует оценивать, принимая во внимание не только успешность бизнеса, но и вероятное значение для последующего развития отрасли. Нет?

P.S.Макнили, кстати не "подкачал". Судя по интервью, данному BBC, сомнений в полезности использования открытых технологий у него нет. А то, что он видит их не исключительно "белыми и пушистыми" — так это ему "плюс", ИМХО.