четверг, 14 мая 2009 г.

Linus vs. Billy

Можно и так сказать...Говорить о противопоставлении Linux vs. Windows настолько же скучно, насколько и глупо. Скучно, потому, что всё уже давно сказано. И глупо, потому что таков уж контингент спорящих. Что бы ни звучало в рамках этого спора — всё без толку.

Куда забавнее поговорить о персоналиях. Трудно сравнивать Линуса Торвальдса с Эндрю Гроувом (Andrew Stephen Grove), а вот сравнение с Биллом Гейтсом — напрашивается.

Речь, разумеется не о "психологических портретах", всего лишь о высказываниях. Ну, например:

LinusBilly
...растущие тяготы моей роли главного хакера превратили меня в сволочь. Но это неверно. Я всегда был сволочью. Я не наглый. Совсем наоборот. Я разочарованный. Я скромный. Я вежливый.

Дело вкуса, конечно, но мне высказывания Линуса кажутся более "смачными".

Здесь я хочу рассказать о своих золотых правилах. Первое: обращайся с другими так, как ты хочешь, чтобы они обращались с тобой. Следуя этому правилу, в любой ситуации будешь знать, что делать. Второе: гордись тем, что делаешь. Третье: делай все с удовольствием.

Гейтс по поводу отношений с людьми высказался значительно более кратко:

Умение общаться и эффективно работать с разными людьми также очень важно.

Линус остроумен и парадоксален:

В наше время даже коммерческие тайны – по необъяснимым причинам – имеют юридическую защиту. Каждый здравомыслящий человек понимает, что если секрет раскрыли, то это больше не секрет. И только в странных и запутанных лабиринтах закона об интеллектуальной собственности секреты могут продолжать считаться секретами, даже если все знают, в чем они заключаются.
Одним словом, патентное бюро часто оказывается совершенно импотентным.
Какая точка зрения верна? Моя, конечно. Несогласные — определённо безумны. (Пока я не изменю свою точку зрения, и они внезапно не превратятся в уважаемых граждан. Я — гибкий, я — не чёрно-белый.)
И вообще мне нравятся люди с твердыми моральными принципами, как Ричард. Но почему они не могут держать эти принципы при себе?

Билли же часто грешит назидательностью. Его советы старшеклассникам просто банальны (ещё один "дедушка-Ленин" эпохи развитого капитализма). Ещё более показательны советы играющим на бирже Форекс. Я даже не говорю о том, что от "гения" компьютерной индустрии, как-то неожиданно услышать рекомендации по поводу игры на бирже. Но, уж коли так, то неужели совет "не стоит поддаваться азарту и жадности, а тем более, надеяться на удачу" — лучшее, что можно услышать от одного из самых богатых людей мира?

Боюсь, что следующую цитату Линуса:

Бурный протест вызывает у меня еще только одна вещь: любители нравоучений. Никто не должен считать себя вправе выступать с проповедями.
нельзя считать имеющей отношение к "советам" Билли: похоже, эти советы из другой "весовой категории".

Оговорюсь, пожалуй. Вовсе не считаю высказывания Билли такими уж глупыми или вредными (не считая высказываний на технические темы: с последними Билли столько раз попадал впросак, что они давно уже стали "притчей во все языцех"). Охотно допускаю (и даже уверен в этом), что есть немало школьников, которым вышеупомянутые советы покажутся "откровением". Верю и в то, что среди игроков Форекс есть не знающие, что "все сделки нужно страховать". Просто... мне-то до них — какое дело? Желающим приведу ещё несколько ссылок на цитаты Гейтса:

Себе же не откажу в удовольствии процитировать Линуса. Как раз по тем поводам, когда его слова наиболее точно отражают и моё отношение к упоминаемым объектам:

Философия Linux — «смейся в лицо опасностям». Упс. Не то. «Делай это сам». Да, именно так.
Интеллект — это способность избегать выполнения работы, но так, чтобы она при этом была сделана.
...почему люди с радостью готовы участвовать в проектах вроде Linux по Интернету. Мне и многим другим Linux подарила сразу два стимула. Оставив выживание за скобками, Linux позволяет людям соединить удовольствие от интеллектуальных усилий и социальные отношения в единой команде ее создателей. Мы не так уж часто встречались лицом к лицу, но мейлы несут не одну лишь сухую информацию. С помощью почты вполне могут завязываться дружеские и иные социальные связи.

И, тем не менее, у этих двоих в отношении к жизни присутствует общее. Это общее, как мне кажется, склонность к творчеству, с одной стороны, и способность получать от этого удовольствие — с другой. Линус по этому поводу высказывался многократно и однозначно, а вот две иллюстрирующие цитаты от Билли:

Жизнь становится намного веселее, если подходить ко всем ее вызовам творчески.
Бизнес — отличная игра: постоянное соревнование и минимум правил. А счет в этой игре ведется в деньгах.

До некоторой степени, можно сказать, что оба персонажа — азартные поклонники интеллектуальных игр, только игры — разные. А азарт, настойчивость (производная от азарта) и зависимость от положительной обратной связи в форме "удовольствия от процесса" — общие. Нет? smile

P.S. Вообще-то цитировать правильнее было бы на языке оригинала. Без этого часто "примешивается" личность переводчика... Не взыщите, однако: не все читают по-английски. К тому же, перевод на русский часто может быть более "красочным" smile. Вспоминается, как в одном фантастическом боевике, герой Дольфа Лунгрена, разделавшись с нехорошим пришельцем, проводил его в мир иной банальным американским "f@ck You, cosmonaut...", что в переводе звучало как "да пошёл ты, космонавт сраный...". По-моему: веселее.

P.S.2. Написание "f@ck", кстати, выглядит так, а не иначе, вовсе не из "ложной скромности". Просто не хочется, чтобы стараниями поисковых роботов страничка попала в список, выдаваемый при запросе по этому популярному глаголу. Вон, стоило ненароком Форекс упомянуть, как со мной тут же захотели поделиться информацией по этому поводу. Вот уж, не мог предположить, что в Сети рекомендуется писать "Ф@рекс" smile.

пятница, 1 мая 2009 г.

Совпало...

К психиатру!Повода поговорить о превратностях общения в Сети не было. Просто: совпало...

В течение пары дней прочитал о "пользователях, ежедневно наполняющих Интернет своим гневом", получил очередной выпуск рассылки Владимира Леви "Дневник Зверя" называется, и в N-ый раз наткнулся на краткий пересказ хрестоматийного "Нэтикета" Вирджинии Ши (Virginia Shea, "Netiquette". Оригинал — здесь).

Ну, что касается "Нэтикета", то книге уже 15-ть лет, в 1997 она переиздана "on-line", и, судя по заметке, названной первой, решительного влияния на приёмы общения в Сети книга не оказала. Что, впрочем, не удивительно: не могут похвастаться сколько-нибудь существенным влиянием на проявления общественной жизни и значительно более серьёзные доктрины. Некоторым скоро за две тысячи лет "перевалит", а количество ознакомившихся (не говоря уже о количестве руководствующихся) всё ещё оставляет желать лучшего smile.

Так что Вирджинии сетовать не на что. Быть может, без её книги количество суицидов, так или иначе связанных с Сетью, было бы ещё больше. А может — и нет. Кто знает? Помню, что я после прочтения "Нэтикета" всё-таки постарался быть в Сети лояльнее. Насколько получилось...

Как всегда хорош (ИМХО, разумеется) Владимир Леви. С бОльшим интересом всегда читал его научно-популярные книги. Оно и понятно: книги, адресованные нуждающимся в помощи, прежде всего для помощи и предназначены. Отсутствие интереса к ним со стороны людей, в подобной помощи не нуждающимся — "дело десятое". Правда, и нуждающиеся в психологической помощи, очень часто об этом не догадываются wink.

Только в данном случае всё немного не так... Мне кажется, в этом "выпуске" Леви-врач и Леви-гуманист сильно превалируют над Леви-естествоиспытателем. Противопоставление Человека и ЗВЕРЯ как-то... из другого лексикона. Мне всё-таки кажется (ох, и усвоил я Лоренца smile), что агрессивность человека естественна и неотъемлема от его природы. Возможно, к сожалению. Вернее: часто — к сожалению. Но это так. И никуда нам от этого не деться...

О том, насколько разрушительны и вредны как для окружающих, так и для самого "носителя" агрессивности могут быть эти чувства, Владимир Львович пишет очень убедительно — не мне пытаться что-либо добавить. И о том, насколько близки могут быть проявления агрессивности к состояниям, однозначно трактуемым психиатрией, как патологические — тоже.

То, что потенциальные жертвы "острейшего психоза с сумеречным сознанием и онейроидным бредом" (смиримся с обозначением "жертвой" убийцы десятка человек) редко читают рассылку Владимира Леви — факт, к сожалению. Так что о Евсюкове будет говорить уже не Леви-психотерапевт, а Леви-судмедэксперт. Но ведь читают эту рассылку и многие нормальные люди. И "Нэтикет" прочитан десятками тысяч людей... Очевидно, всё-таки не теми, о ком говорится в первой из названных ссылок.

Мне же, в связи с прочитанным, хочется дать несколько советов тем, кто сталкивается с хамством в комментариях к собственным ЖЖ, блогам, заметкам и статьям. Будем считать, что то, что я "наблюдаю" Сеть с момента её рождения, даёт мне для этого некоторые основания. Итак...

  • Не стоит обращать внимание на то, что кому-то ваш материал не понравился. И не только потому, что нравиться всем не возможно, да и не нужно. А уже потому, что фраза "мне не понравилось", исходящая от человека (мнением которого, заметим, никто и не интересовалсяsmile), характеризует только этого человека. Вы же не пишете в издательства, газеты, телередакции и т.п. только потому, что что-либо из того, к появлению чего эти организации имели отношение, вам не понравилось? Просто, негативизм — неотъемлемый атрибут психологии пубертатного периода. А Сеть с её анонимностью — очень подходящее место для реализации этого самого негативизма. Чистое "не понравилось" == чистый негативизм. Пропускаем. И только когда оппонент пытается сказать, что именно не понравилось, смотрим: стоят ли его доводы обсуждения? Не стоят — снова пропускаем, а стоят... так это уже не хамство. Это у нас такая "дискуссия с флером анонимности" wink.
  • Чем грубее — тем меньше оснований обращать внимание. Так, популярный "низачот" — всего лишь указание на пренебрежимо малое количество зачётов, полученных оппонентом в реальной жизни. Ну, очень уж хочется убогому тоже почувствовать себя экзаменатором. Бог с ним — простите.
  • Броское "КГАМ" несёт в себе дополнительную информацию об уровне умственных способностей комментирующего. Пристрастие к аббревиатурам выдаёт в нём потомка Шариковых, а количество букв — всего лишь способ скрыть неспособность написать хотя бы полсотни знаков, которые в сумме представляли бы собой связное предложение. Ну, в самом деле, по паре строк могут и диагноз предположить. А на основании количества грамматических ошибок, ещё и умственную отсталость определят. Проще нужно быть.
  • Вообще, простота и краткость в этом деле сильно напоминают другую форму "народного творчества". Ту самую, для обозначения которой часто используется эвфемизм "наскальная живопись". И стоит ли это воспринимать сколько-нибудь серьёзно? На сарае, вон, как известно, "хер" написано — а там дрова лежат. Неприятно, понимаю... Мы его [сарай] строили, красили, а какой-то недоумок взял и "самовыразился". Но сарай-то свою функцию всё равно выполняет: дрова ваши в сухости. Так что: простите подлеца. Он ведь, может, даже не со зла. Так, "по простоте душевной".

Ну, и так далее... wink