пятница, 6 августа 2010 г.

Трибализм "от Марка".

Кстати...Узнал на opennet.ru о заметке, опубликованной Марком Шаттлвортом в своём блоге. Речь о вреде отуземливания (трибализма) для open source сообщества.
Какие именно нюансы в поведении членов open source сообщества Марк обозначает "трибализмом" и от чего именно свободным хотел бы он видеть сообщество, в частности, Ubuntu, по-моему, достаточно очевидно. Тут, мне кажется, и обсуждать нечего.
А вот комментарий переводчика меня заинтересовал. Ссылаясь на определение трибализма в wiki, переводчик (невольно, возможно) оправдывает трибализм, который "является частным случаем этноцентризма — универсальной культурной характеристики любого сообщества".
Это, в свою очередь, вызывает недоумение у меня. Уточняя определение трибализма, и отмечая его вероятную положительную роль в утверждении "собственного культурного или интеллектуального достоинства", не оправдываем ли мы конкретные ошибки и даже глупости, о которых пишет Марк?
Извечный фокус: вместо "это неверно, потому, что не соответствует действительности" (что предполагает, между прочим, необходимость доказательства), звучит "это неверно, потому что это — не наше" (доказательства, практически, не требует).
Нет сомнений, что племенное мышление — "плоть от плоти" для нашего вида. Вполне вероятно, что оно полезно в эволюционном плане (хотя это, честно говоря, меня как-то мало интересует: закреплено в генотипе — достаточно, для того, чтобы с этим считаться). Но, может, не стоит позволять ему определять позиции и оценки в техническом споре?
Как по мне, то существует более, чем достаточно, сфер, в которых трибализм практически полностью определяет отношения сторон. Может, хоть на vi vs. emacs, kde vs. gnome ну, и, конечно, linux vs. windows (как же без этого) не стоит распространять эту тенденцию?
Наверное, всегда будут присутствовать индивиды, для которых самоутверждение в рамках "племенной схемы" будет "делом жизни". Эволюционно оправданно, бывает. Но у всякого, постигнувшего законы Ньютона и Ома, должно было всё-таки остаться в сознании, что естественные законы — это одно, а национальность их открывателей — другое. Нет? wink






вторник, 27 июля 2010 г.

EEE-PC. Next.

Время идёт, однако... Ядро совершенствуется, дистрибутивы обновляются. Очередной LTS от Ubuntu обойти вниманием не удастся, даже если захочется: слишком для многих используемых мной "потомков" является он базой. Эпизодические "пробы" livecd показали, что т. наз. LXDE-Mint очень неплохо смотрится на EEE-PC. Долго ли, умеючи? Пробуем...

Инсталляция и поддержка оборудования — без проблем. Но это уже привычно. Порадовала framebuffer-консоль и, практически, безукоризненная отрисовка шрифтов в Х-ах: впервые, кажется, в моей практике рендеринг шрифтов в Х-ах не требовал доводки.

Ну, первым делом:

sudo apt-get install mc
sudo apt-get install gpm

Потом — chrome, дабы и справочники, и сей "дневничок" были под рукой и с комфортом.

Потом пришлось отредактировать /etc/bash.bashrc: корова "от фортуны" симпатична, но на таком экране — явно лишняя.

Разумеется: "%sudo ALL=NOPASSWD: ALL" в /etc/sudoers и "себя любимого" — в группу sudo.

В /etc/fstab вводим tmpfs для /tmp и добавляем для всех дисковых файловых систем опцию relatime.

По-прежнему, для миниатюрной клавиатуры лучшим вариантом переключения раскладок полагаю "grp:win_menu_switch" (переменная XKBOPTIONS в файле /etc/default/console-setup).

По-прежнему, уместно dpkg-reconfigure console-setup: terminus в консоли всё же получше умолчательного фонта. Последние два пункта — именно в такой последовательности: сначала задаём желаемую конфигурацию, потом запускаем dpkg-reconfigure (последний регенерирует initrd). Кстати, вышеупомянутая переменная изменит способ переключения раскладки и в Х-ах.

xfonts-terminus всё-таки пришлось установитьть: уж больно gui-ёвая консоль "корява" в сравнении с framebuffer-ной.

Панель, разумеется, справа, autohide. Немногочисленные link-и на десктопе делаются перетаскиванием из Mint Menu. Всё прочие пожелания к ним реализуются посредством редактирования *.desktop-файлов.

Посредством rcconf выбрасываем из автозагрузки:

  • bluetooth
  • cryptdisks
  • cups
  • pppd-dns
  • rsync
  • grub-common
  • nfs-kernel-server

Кому-то, возможно, эти сервисы и нужны. А, как по мне, то на EEE-PC это — излишество.

При работе с rcconf, кстати, наблюдаем результат внедрения upstart: существенная часть "кандидатов" на исключение отсутствует.

Ещё одно "веяние времени": вытеснение grub его потомком — grub2. О чём весьма сожалею. О достоинствах и преимуществах grub2 наслышан. Даже воспользовался однажды (для "до-загрузочных" манипуляций с Intel-овским видеоадаптером). О недостатках grub — тоже. Сталкивался. Но полагаю всё это недостаточным основанием для отказа от действительно внесистемного, компактного менеджера загрузки в пользу не существующего вне Linux продукта. Справедливости ради: с grub2 я толком-то ещё и не разбирался. Но возможности иметь его на дискете/флэшке или HDD, где все разделы — "чуждые", что-то пока не нашёл. Огорчает также затруднение изменения конфигурации "на лету". Короче: хоть пакет старого grub-а я и не инсталлировал, но загрузку ему "вернул". Благо для этого достаточно воспользоваться rescue-livecd.

В рамках power-saving обеспечиваем загрузку p4-clockmod (именно этот драйвер обеспечивает scaling_governor для 701-го), для чего указываем его в /etc/modules. Утилиты из состава пакета cpufrequtils (собственных мозгов которого не хватило, чтобы определить нужный драйвер) теперь — работают. То есть: банальная cpufreq-info всегда покажет, в каком режиме CPU, а столь же банальная cpufreq-set позволит задать governor, пределы изменения или конкретные частоты. cpufrequtils и loadcpufreq нужны в автозагрузке только для задания стартовых условий. По моему мнению: лишнее. Точно так же убираем ondemand, всё равно для этого процессора этот режим — только декларация.

Особо пристрастным к автоматизации можно порекомендовать пакет powernowd: пусть меняет частоту CPU динамически. При этом, уж не взыщите, если какая-нибудь web-страничка заставить процессор "молотить" на максимальной частоте, пока её не закроют.

С другой стороны, особенности наличного в 701-м Celeron-а и регулируемая мощность вентиляторов дадут парадоксальный эффект: почти во всех случаях температура процессора будет около 50-ти градусов. Что, правда, не означает, что его нельзя перегреть при определённых условиях. wink

Может ли на нетбуке быть задействован autologin — вопрос неоднозначный. Но я полагаю это возможным. Как это достигается в LXDE a priori — не известно, но "где наша не пропадала":

  • grep по /etc сообщает, что таковая опция фигурирует в файлах lxdm.conf;
  • man lxdm разъяснит, что конфигурация оного display manager-аопределяется файлом /etc/lxdm/default.conf;
  • этот файл, как выяснилось, оказывется симлинком на /etc/alternatives/lxdm.conf, в котором никакой autologin не упоминается;
  • зато оный упоминается в файле /etc/xdg/lxdm/lxdm.conf. Правда, соответствующие строки закомментированы;
  • осталось выбрать: либо переносим три строки (но уже без "решётки" в первой позиции ) из файла /etc/xdg/lxdm/lxdm.conf в файл /etc/alternatives/lxdm.conf, либо меняем симлинк /etc/lxdm/default.conf так, чтобы он указывал на /etc/xdg/lxdm/lxdm.conf (признаки комментароия у первых трёх строк файла при этом, разумеется, убираем);
  • не забываем в строке autologin указать себя вместо мифического ngod-а.

Осталось обеспечить привычный "быстрый доступ" к рабочим столам. Для меня это Alt+1..4. Найти ~/.config/openbox/mint-lxde-rc.xml не трудно. Описание переключателей десктопов — тоже. Меняем на A-1..4.

Всё.

Конечный результат определённо радует: чуть более сотни MiB в памяти, менее 2-х GiB на SSD-диске. Максимально эффективное использование площади экрана и весьма достойный внешний вид (не забываем об F11 — переключателе полноэкранного режима практически для всех используемых приложений). "Спящий" режим по закрытии крышки, выключение кнопкой и никаких излишеств. Загрузка около 15-ти секунд (с autologin-ом — ближе к 20-ти), выключение — 7. Не Palm, всегда готовый к использованию, но для PC — неплохо.

понедельник, 19 июля 2010 г.

Племя молодое...

Чудно...В связи с тем, что меня опять "занесло" в места, где народ "балуется" технической беллетристикой, случилось прочитать вот что: И снова шрифты.... Тема была мне когда-то интересна, вот, и взыграло любопытство...wink

Чудно... Автор-то — умница (судя по "прочим" материалам), а заметка - огорчила. Как будто весь "окололинуксовый трёп" сводится к тому, чего и как пропатчить. Причём "как" в данном случае отнюдь не означает сути патча, но лишь "где взять, как наложить".

Мне, если и интересно что-то в связи с этим, то, скажем, что там такое в /etc/fonts/local.conf пришлось вставить и в чём суть патча cairo (про freetype и libXft я и сам знаю smile)... Тогда как ребята, похоже, придерживаются принципа "НО человеку помогло, а это главное".

Печально то, что в большой степени я их понимаю. Нынешние дистрибутивы подчас настолько громоздки и "не прозрачны", что желание выяснить "почему — так?" пропадает довольно естественным образом.sad

А что, собственно, огорчает? То, что вокруг Linux образовывается сообщество пользователей? Да Бога ради — на здоровье... То, что вокруг Linux нынче преимущественно пользователи? Тоже можно смириться...

Только бы сохранилось сообщество разработчиков. И все потенциальные разработчики не "застряли" в популяции пользователей (прохождение через эту стадию нынче, похоже, — единственно возможный путь). Только это, пожалуй...

четверг, 6 мая 2010 г.

Поторопился?

Бывает...Я, кажется, несколько поторопился расстаться с техписательством.

Точнее, с "техписательством" специально для Сети, я, скорее всего, таки расстался. Впрочем, "специально для Сети" я никогда и не писал: было несколько факторов. Интерес — среди прочего. Так вот, интерес я утратил: факт. Но прочие-то факторы — сохранились.

Так, я по-прежнему довольно много пишу для "служебного пользования". По необходимости, честно говоря. Себе — "для памяти" (склероз, панимаешь...), коллегам — в помощь. Жуть как не люблю повторяться. А написал — и можно отделаться ссылкой.

Случилось как-то показать нечто "служебное" Алексею Федорчуку (aka alv). А надо признать, что вышеупомянутый — один из тех самых факторов, которые заставляли меня писать. Далеко не последний, кстати. Вот, и сейчас Алексей убедил меня выложить некоторые заметки на одном из своих ресурсов. На этом.

"Подгонка" некоторая потребовалась, но уж по пол-часа на заметку я как-нибудь найду, наверное. Там же, кстати, на http://posix.ru/freenotes/, Алексей выложил (с моего согласия, разумеется) ещё какие-то мои опусы. Но то было только согласие, а "Дожили" я уж сам размещал.

К чему это я... Да вместо преамбулы к "Дожили" и всему, что там рядом окажется. Сие есть лишь немного "причёсанные" записки "для памяти". А то, если представить, что я такое специально готовил в качестве "публикации", то можно и в маразме заподозрить. Может, и не без оснований, но прошу учесть все "привходящие" smile.

Впрочем, сказать, что меня это так уж волнует, было бы преувеличением wink

четверг, 22 апреля 2010 г.

Bill & Melinda Gates Foundation

Давеча узнал, что фонд, основанный когда-то Биллом Гейтсом исключительно процветает и является наряду со Stichting INGKA Foundation (благотворительный фонд, основанный Ингваром Кампрадом (Ingvar Kamprad), хозяином всем известной IKEA), крупнейшим благотворительным фондом в мире.
На декабрь 2009-го фонд составлял 33.5 млрд. долларов, что превышает валовый национальный продукт 70-ти процентов стан мира. Не слабо... Хотя и не удивительно, если его вкладчики — богатейшие люди планеты. Достаточно упомянуть Уоррена Баффета (Warren Buffett). Подробнее - в википедии.
Справедливости ради: не всё так безоблачно в мире "больших" филантропов. Смотри, например, здесь. Ничего, впрочем, особенно страшного. Как будто инвестиционная деятельность может быть исключительно "белой и пушистой". А вот то, что фонд ежегодно отдаёт в виде грантов не менее 5% своей стоимости — оспорить уже труднее.
Основные направления деятельности фонда: здравоохранение и образование. ...ну, и прекрасно, что тут скажешь? Деньги, отданные желающими вкусить мощи вычислительной техники через IBM PC, может, помогут кому-то.


"Безвременно, безвременно..."

Н-да... Прекратила существование страничка http://wwww2.ldc.net/~popov. Принимая во внимание то, что лежала она на хосте провайдера, услугами которого я уже лет десять, наверное, не пользуюсь: ни малейших претензий. "Умерла — так умерла." smile
Имею небезосновательные подозрения, что вместе с ней окончательно прекратится моё техническое писательство. Вполне вероятно, потому, что:
  • больше всего я писал, когда имел много свободного времени: текущая работа не позволяла заняться чем-нибудь серьёзным помимо основного контракта, но и не лишала досуга. В ближайшее время такого что-то не предвидится;
  • IBM PC окончательно утвердился в сознании подавляющей части населения как потребительский товар. Тут, на мой взгляд, всё достаточно просто: на этом самом пути "становления" IBM PC в качестве предмета потребления, обывателю показалось интересным то, чем занимаются IT-шники. Небольшой отряд "извечно любопытных" (всегда, заметим, довольно малочисленный), стремительно пополнился рядами жаждущих больше и лучше потреблять при минимальных усилиях. И вот им-то уже имя было "легион". Вот и все истоки "бума" интереса к ВТ. Рынок удовлетворил потребителей — и поредели ряды активно, вплоть до мордобоя, обсуждающих особенности загрузки ОС или особенностей видео-кодеков;
  • ну, и стар стал — чего уж греха таить...wink
Сожаления по поводу выхода из рядов "техписателей" не испытываю. Для меня программирование всегда было прежде всего "игрой", а средства ВТ — "полем", на котором происходит эта игра. Приёмами ухода за "полем" подчас хотелось поделиться. Только и всего. Ничего общего с "борцами за светлое будущее" (будь то торжество open source или халявы на проприетарное ПО) не имел и уже не буду. Более того: IBM PC, как "неотъемлемая часть быта", меня практически не интересует.
Кстати, сдаётся мне, что это безразличие "уходит корнями в глубь веков". Впервые столкнувшись с ВТ чуть ли не сорок лет назад, я не был заинтригован способностью "Минсков" выполнять абсолютно "не укладывающиеся в голове" вычисления. Позднее более чем спокойно отнёсся к ЕС-кам, решающим заведомо никому не нужные (ИМХО, разумеется) задачи. Не особенно был увлечён "Мир"-ами, несмотря на их выдающуюся (в сравнении с ЕС-ками) "дружественность".
Первая "персоналка", ещё не имевшая никакого отношения к х86, оказалась в моём распоряжении где-то в 80-м. В отличие от грядущего IBM PC, она предназначалась отнюдь не для автоматизации business-деятельности (а чего вы ещё хотели от IBM?), а для автоматизации научных экспериментов. Вот тут я и "попал". Возможность заставить машину управлять так быстро и точно, как ни один представитель рода человеческого в принципе не способен, меня покорила. Настолько, что автоматизация быстро стала для меня интереснее научного эксперимента. Что и вылилось, в конце концов, в смену рода деятельности.
Вот, программирование АСУТП, сердцем которых были DEC-и от LSI до VAX-ов, действительно было моей страстью. Настолько, что появление IBM PC событием для меня не стало. Компьютер дома — удобно, конечно. Тем более, если это уже не Sinclair, а Искра, 286-й, DX2-66 и так далее... Но и издержки не замедлили "проявиться": после АСУТП автоматизация конторской деятельности оказалась откровенно скучной, а обучение бухгалтеров/манагеров — более трудоёмким, чем обучение операторов АСУ. Но, самое главное, что ценность этой автоматизации сплошь и рядом была весьма сомнительной. Потратив много времени на решение определённой задачи, получить результат в виде тренажёра пилота, автоматизированного цеха или АРМ-а диспетчера ГТС существенно приятнее, чем в виде сотен листов испачканной бумаги (вспомнилось: "не подключил принтер — спас дерево").
Несколько позднее, в "бизнес"-части своей жизни, мне пришлось самому заниматься и менеджментом, и бухгалтерией, и учётом. Это я к тому, что назначение и нужность этих компонент бизнеса я и знаю, и признаю. Но уверенности в том, что IBM PC в офисе времён заката "развитого социализма" был нужен "как корове седло", это меня почему-то не лишает.
Потом положение сначала несколько улучшилось (в том смысле, что IBM PC в офисах стали хоть немного полезнее печатных машинок), но тут же опять ухудшилось (по крайней мере в процентном отношении): в связи с развитием Интернет и мультимедийных возможностей. Теперь уже создание документа (которому, по-хорошему, лучше бы на свет и не появляться) — считалось "работой".
Теперь уже 10% времени, отдаваемые этой так называемой "работе" нужно считать высоким КПД. Потому как остальные 90% времени компьютер занят обслуживанием "Аськи", раскладыванием пасьянсов, воспроизведением аудио/видео и т.п. Нерациональность (в пределе: бессмысленность, а то и вредность) офисной работы отступает на второй план: если компьютер хотя бы иногда помогает имитировать производственную деятельность — то он уже "полезен".
В этих условиях уже приходится скрывать, что ты имеешь отношение к ВТ. Иначе лавина идиотских вопросов может и "захлестнуть". С другой стороны, потребность в консультациях у "пользователей" поистине неисчерпаема. Поступаем просто: закрываем глаза на отсутствие рациональности в действиях пользователя в целом, но привносим максимум рациональности в реализацию всей той дури, которую он полагает для себя необходимой. Вуаля! Практически: вечный источник дохода. Поскольку сколько дурь не реализовывай, бизнесу от этого лучше не будет. Более того: эта самая дурь завтра станет источником новых "вызовов", на которые опять-таки нужно будет реагировать. И так далее... ©
Так и живём... Но если поделиться "с общественностью" рассказом о том, как эффективнее использовать IBM PC в АСУТП представлялось когда-то если не полезным, то интересным, то какой смысл делиться опытом превращения того же IBM PC в бытовой прибор? Оставим советы "забивать гвозди микроскопом" тем, кто о действительном назначении микроскопа не догадывается. Да и не нужен он им, откровенно говоря.
То есть: социуму микроскоп — нужен (дай волю микробам: так и социума, в конце концов, не станет wink), но отдельному "среднестатистическому" представителю тот же микроскоп, действительно, "не нужен, на фиг ". Не стоит продавать астролябию на колхозном рынке. Разве что: по крайней нужде.

P.S. Комментариев, как известно, не жалую, публичных диспутов — тем более. Похоже, однако, кое у кого сложилось впечатление, что я говорил о сфере применения ВТ. Отнюдь. Только об отношении к оной. Если средства ВТ — предмет интереса или, хотя бы, служат удовлетворению интереса — прекрасно. "Удовлетворяют потребности" — скучно.
Причём, ни против потребления, ни против потребителей, я ничего не имею: Бога ради. Только что тут обсуждать-то? Аналогия: с удовольствием отлаживаю карт внуку, с интересом читаю о технических новшествах Формулы-1, но практически не интересуюсь тенденциями авторынка. Просто: скучно. Как обсуждение DE или медиаплееров wink.

вторник, 6 апреля 2010 г.

Ну, и рожа...

Знакомая "поймала" за столом при обсуждении происходящего в стране. Давненько не фотографировался, но, в общем, примерно этого и следовало ожидать.

Ну, хвалиться такой физиономией можно вряд ли, а выложил только потому, что довольно точно отражает отношение к происходящему: вообще-то — мрак, местами: "на голову не налазит". А с другой стороны: видали и похуже. Эдакий "ужас в ироническом стиле".

четверг, 11 февраля 2010 г.

Выбрали, стало быть...

Ишь ты...

Думаю, выборы состоялись. В смысле: избиратель свой выбор таки сделал.

У всякого, не обязательно такого уж образованного и культурного человека (ну, просто знающего, кто такие были Ахматова или, хотя бы, Чехов) фигура будущего президента вызывает чувство недоумения, если не досады. Но...

Не так уж удивительно, прямо скажем. В последнее время в связи с этим часто цитируется следующее высказывание У.Черчиля:

Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем.

Но это было так и ранее: и при Черчиле, да и вообще - всегда. Думаю, Ю. Латынина права, когда пишет, что "нищий народ способен на порыв, подвиг и революцию", но "не способен на разумные выборы". И Бог с ним.

А вот что на моей памяти впервые, так это то, что побеждает кандидат, буквально "поставивший" на отсутствие интеллекта. Никаких дебатов, вообще ничего связного. "Герасим", если не "Муму". Собственно, чем меньше он говорил - тем лучше. Это ему правильно посоветовали. Ведущие политики бывают простоваты (не иначе как потому, что их популярность ох, как зависит от уровня всё того же "среднего избирателя"), но при них, обычно, бывает кто-то "работающий" и на "умников". Здесь же: пустыня. Даже демагогов, веселящих своей изысканностью, не стало. Занятно... Торжество идиотизма? Дожили?