четверг, 11 февраля 2010 г.

Выбрали, стало быть...

Ишь ты...

Думаю, выборы состоялись. В смысле: избиратель свой выбор таки сделал.

У всякого, не обязательно такого уж образованного и культурного человека (ну, просто знающего, кто такие были Ахматова или, хотя бы, Чехов) фигура будущего президента вызывает чувство недоумения, если не досады. Но...

Не так уж удивительно, прямо скажем. В последнее время в связи с этим часто цитируется следующее высказывание У.Черчиля:

Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем.

Но это было так и ранее: и при Черчиле, да и вообще - всегда. Думаю, Ю. Латынина права, когда пишет, что "нищий народ способен на порыв, подвиг и революцию", но "не способен на разумные выборы". И Бог с ним.

А вот что на моей памяти впервые, так это то, что побеждает кандидат, буквально "поставивший" на отсутствие интеллекта. Никаких дебатов, вообще ничего связного. "Герасим", если не "Муму". Собственно, чем меньше он говорил - тем лучше. Это ему правильно посоветовали. Ведущие политики бывают простоваты (не иначе как потому, что их популярность ох, как зависит от уровня всё того же "среднего избирателя"), но при них, обычно, бывает кто-то "работающий" и на "умников". Здесь же: пустыня. Даже демагогов, веселящих своей изысканностью, не стало. Занятно... Торжество идиотизма? Дожили?