пятница, 18 марта 2011 г.

Наука и общество

Вот ведь...По совету своего давнего приятеля с некоторых пор читаю RSS ещё и отсюда: Философия моря. Автор симпатичен и не глуп, а информация по экономическим вопросам, хоть и не была для меня никогда предметом первостепенного интереса, но и к безусловному мусору причислена быть не может.

Так вот, ввязался как-то Стас (автор упоминаемого ЖЖ) в "около-естественно-научную" дискуссию, а потом и сам развёрнуто высказался по этому поводу здесь. И хотя предмет дискуссии мне интереснее большей части гуманитарных, общественно-политических и тому подобных популярных споров, высказаться я решил не об этом.

Вот какая фраза Стаса вызвала у меня любопытство:

Нефть по 110 долларов через 60 лет после изобретения атомной бомбы, говорит о полной катастрофе фундаментальной физики не способной предложить миру никаких альтернатив.

Если не принимать во внимание, что речь о фундаментальной физике (и что дискуссия вообще носит в значительной степени шуточный характер smile), то можно предположить, что Стас полагает науку некоторой отраслью экономики, которая может выполнить (или: не выполнить) поставленные перед ней задачи. Также естественно будет предположить, что такая точка зрения довольно распространена...

Предлагаю альтернативный взгляд. Не без некоторого утрирования, но "в каждой шутке..." wink

Итак... Любопытство и жажда творчества — такие же естественные потребности Homo Sapiens, как потребность в дыхании, еде, продолжении рода и т.д. Быть может, не такие очевидные (возможно: даже не всем представителям вида знакомые), но определяющие способ существования вида в исключительной степени.

Взгляните вокруг: что из наблюдаемого не является в большей или меньшей степени плодом человеческого интеллекта? Даже ландшафт и атмосфера в значительной степени испытали его влияние. И атмосфера, в частности, изменилась за последнюю тысячу лет отнюдь не потому, что представители Homo Sapiens дышат. Это-то — пустяки. А вот то, что они наловчились сжигать органику, производить фреон, взрывать как ядерные бомбы, так и реакторы, а также непосредственно "дырявить" озоновый слой своими ракетами...

Влияние научно-технического прогресса на жизнь вида так велико, что мораль, государство и прочие социальные феномены в своих попытках также влиять на жизнь социума кажутся просто жалкими. Ну, что такое смертная казнь или даже мировая война в сравнении с изобретением пенициллина или освоением термоядерного синтеза?

Можно, конечно, считать, что Флеминг только "удовлетворил" потребность общества в пенициллине, а Сахаров лишь "выполнил" заказ ВПК. Только не правда это. И в частности, и, тем более, вообще. Потому что если конкретная разработка и выполнена "под заказ", то сама возможность её полностью определялась деятельностью тысяч любопытных предшественников, которые изобретали микроскоп, разрабатывали квантовую теорию и т.д. и т.п.

Я бы сказал, что НТП — это определяющий фактор нашей жизни, а государство — лишь один из факторов регуляторных. Регулирование его, кстати, в большинстве случаев не является чем-то действительно разумным. Так, "пожарное" реагирование без учёта сколько-нибудь долговременной перспективы. И это ещё в лучшем случае.

Где-то так... wink