воскресенье, 23 марта 2014 г.

Мир и... Linux?

Отчаяние, как доминирующую реакцию при взгляде на происходящее вокруг Украины (в частности) и в мире (вообще) вполне можно понять. Безумные планы в головах политиков. Оголтелая пропаганда и, как результат, масса готовых на всё людей. Демократия, которая легитимизирует бредовые устремления. Беспомощность сытости. Недейственность договоров и правил. Некомпетентность правительств и пассивность обывателя. Активизация люмпена и криминал, как общественная сила. Список можно бы продолжать ещё долго...

Но, как ни странно, именно на этом фоне, мне, скептику и мизантропу, представляется уместным вспомнить об оптимизме...

Ну, во-первых, история. Да, известная фраза Бернарда Шоу, о том, что
Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков.
подтверждается, не спорю. Ничему нас не научила история ни древняя (от Александра Македонского), ни недавняя (две мировые, СССР и т.д.). Как ни трагичны для наций/государств были "пришествия" Наполеонов, Гитлеров, большевиков и т.п., а склонность увлечься идеей улучшить свою жизнь за счёт драки с соседями видимо неистребима. Принципы, риторика, приёмы — ничего не меняется... А вот и основание для оптимизма: так и результат, скорее всего, будет такой же! Не утешает? Да... мировая война в качестве платы за увлечение глупой идеей не представляется приемлемой...

Ладно. Тогда обратимся к положительным примерам. Их мало, но они есть. НАТО и ЕС, скажем. И я вовсе не о том, что они живут лучше нашего. Бог с ними: пусть живут. Я о том, что, похоже, найден способ сосуществования на континенте, история которого только и была историей войн. "Ничто не вечно под луной", но сейчас война между немцами, французами, англичанами, поляками действительно представляется невероятной. Что же? Могут — если захотят? Сразу скажу: проблем у нынешней Европы предостаточно. И "беспомощность сытости" это, в большой степени, о ней. Проблем вообще хватает. И у континента, и у человечества. Но от идиотской перспективы перебить друг друга только из-за заблуждения, что лучшее будущее достигается исключительно через убиение не вполне "себе подобных" они, похоже, ушли...

С этими "агрессивными империалистами" вообще как-то непонятно... Почти семьдесят лет назад Германия была разгромлена и оккупирована. И "гнобили" её с тех пор так, что сейчас она — "локомотив Европы"... Япония узнала, что такое ядерная бомбардировка, была полностью повержена и оккупирована... и как она оказалась нынче в кругу самых развитых? Партизанили, что ли... Какое завидное упорство в борьбе с оккупантами. Или я что-то путаю? Южная Корея - вообще недоразумение. Доблестная Корея северная в два счёта отделала её своими советскими танками и еле-еле спаслись несчастные. Исключительно благодаря вмешательству ООН. Ценой утраты национального суверенитета, должно быть. А как иначе? Только вот где теперь Корея одна, а где — другая? И, опять же: хватает проблем и у Германии, и у Японии, и у Южной Кореи. У одних демографический кризис, у других землетрясения — мало ли? Только разные это проблемы: у Германии и у КНДР.

И наоборот. "Патриотические силы", вечные антиподы "агрессивных империалистов", доводят Югославию до этнических чисток и тысяч погибших. Зато через десять с небольшим лет после бомбардировок НАТО Сербия становится кандидатом на вступление в ЕС, вот уже четыре года имеет безвизовый режим и в этом году надеется стать полноправным членом Сообщества. Воистину: "пути Господни неисповедимы"...

Ну, с государствами/нациями — ладно. Племенная природа Homo Sapiens регулярно заставляет нас "вестись" на всяческую дурь только потому, что это "своё" и не видеть чего-то полезного, если оно "чужое". Не знаю я, кончится ли это когда-нибудь... А вот как быть с капитализмом? Правда ли, что человеческая жадность — единственный мотив, а рынок — единственный регулятор экономического развития? Если сравнивать с экономической эффективностью воплощения коммунистической доктрины, то — да. Капитализм определённо эффективнее. Такой же результат имеем и при сравнении с эффективностью теократических режимов. Но издержки-то — тоже налицо. И список этих издержек настолько велик, что поневоле задумаешься: а стоит ли ратовать?

И вот тут я возвращаюсь к названию заметки. Впору спросить: причём здесь Linux? А вот причём... Для несведущих: cовокупная себестоимость ядра  Linux (наиболее значимый компонент этой операционной системы) оценена в более чем 1 млрд евро. Расчётная стоимость разработки "с нуля" дистрибутива, например, Fedora 9 в 2008-м году составила 10,8 млрд долл. Одним словом: это достаточно впечатляющий технический проект. А создан он не только без участия каких-либо государств, но и практически — бесплатно. IT-шники-энтузиасты всего мира создают программное обеспечение, самые предусмотрительные из "акул" этого бизнеса охотно этих энтузиастов "подкармливают", общество через свои "фонды" поощряет — и это "работает"! Без государств, без наций и даже без "присвоения прибавочной стоимости", которое не без оснований полагалось единственным движителем производства.

Справедливости ради: вообще-то в истории человечества это не такая уж новость. Вся история науки — процесс "дарения" находок индивидуумов обществу. Это только жлобоватый юрист придумал "купить права" на какую-нибудь эмблемку, а потом всю жизнь требовать денег от тех, кто эту эмблемку по простоте своей или по незнанию ненароком использует. А Эйнштейн теорию относительности отдал нам "безвозмездно, то есть: даром". А к концу двадцатого века тысячи без преувеличения специалистов оказалось одновременно вовлечённым в один некоммерческий проект. И это ли не основание для оптимизма?

Впрочем, отложим пока розовые очки. Примеров интернационального альтруизма маловато... Но есть всё-таки! И это уже хорошо. Авось, прорвёмся?

Комментариев нет: