Ivory Tower

Да, давненько я не заглядывал в этот блог... Времени нет. Но об этом - как-нибудь в другой раз. А нынче "взяться за перо" вынудил меня пост одного хорошего знакомого: Снова о "злобных Буратинах". Поскольку так уж сложилось, что меня почти автоматически причисляют именно к тем самым обитателям ivory tower, которые "не просто не хотят — активно противодействуют" тому, чтобы линукс стал более распространённой системой, то придётся прореагировать.

Всё не совсем так. Чтобы не сказать "совсем не так" .

Антология вопроса следующая (описываю "собственную колокольню", на широкие обобщения не претендую).

• компьютеры существовали задолго до IBM PC и, соответственно, задолго до IBM PC существовал круг специалистов, этими самыми компьютерами занимавшихся;
• после появления и распространения IBM PC спектр существующих вычислительных систем не только не сузился, но даже расширился. Системы, не имеющие ничего общего с настольными компьютерами не только существуют, но с каждым годом всё более многообразны и многочисленны. Круг задач, решаемых этими системами, только расширяется. Охватывая, кстати, задачи, которые лет десять назад решались исключительно с помощью компьютеров персональных;
• программное обеспечение вычислительных систем — в большой степени научная сфера и UNIX в этой сфере — весьма заметное явление. А движение open source — естественная реакция научно-технической общественности на распространение проприетарной модели создания и распространения ПО. Это — "корни" Linux;
• теперь представим инженера, всю жизнь занимающегося вычислительной техникой и последние лет двадцать имевшего дело преимущественно со всевозможными *-nix-ами, когда он слышит мнения дилетантов о том, каким должен стать линукс и что он, конкретный инженер, должен в связи с этим делать. Предположить реакцию не трудно. Здравый подход состоит в отсутствии реакции: пожелания пользователей персональных компьютеров не имеют значения для развития ПО коммуникационных систем, вычислительных кластеров, встроенных систем и т.д. и т.п. Ничто человеческое, однако, нашему гипотетическому инженеру не чуждо, и вот он уже бросается объяснять, что у универсальной ОС свои достоинства, а ориентация на персональный пользовательский компьютер затрудняет будущее использование этой ОС в областях, ничего общего с этим не имеющих и т.д. и т.п.
• Слово за слово, обоюдные эмоции, присоединившиеся к спору "красноглазые пионеры" обеих ориентаций, альтруисты, "защитники отечества" и аналогичные "защитники права выбора"... Через некоторое время любой здравомыслящий человек понимает, что спор поддерживается только теми, кто заинтересован исключительно в споре. Ни коммерсант, "делающий деньги" на проприетарном ПО, ни профессор, читающий курс "Операционные системы", ни конструктор, разрабатывающий очередную модель Cisco/D-Link/3Com, ни наш гипотетический инженер, "ваяющий" из всего этого очередную АСУ, долго по этому поводу спорить не станут. Иногда высказаться — могут. Но — не более.

Такова моя "колокольня". Не имея достаточной склонности к альтруизму (более того: испытывая почти маниакальное стремление к рациональности ), я никак не возьму в толк, почему я, и многие мне подобные, должны вдруг озаботиться проблемами "человека на рабочем месте". Если кому-то это интересно — пожалуйста. Если кто-то на этом строит свой бизнес — Бога ради. А я вот личной ответственности за удобства этого "человека" что-то не ощущаю.

При этом я всегда найду время, чтобы поддержать потенциального собрата-разработчика. Во-первых, потому что он мне интересен, а, во-вторых, потому что полагаю, что это действительно может оказаться полезным. А вот в полезности нынешней модели использования компьютера в офисе у меня есть сомнения. Это, положим, уже другая тема, но, в связи с этим, создание на основе UNIX-подобной системы бесплатного аналога MS Windows предполагаю занятием в некоторой степени праздным. Не запретным, разумеется, но и не тем, что можно было бы назвать "благим делом".

Под разработчиком, кстати, в предыдущем параграфе я понимаю отнюдь не обязательно программиста. Мне интересен и бухгалтер, и менеджер, и диспетчер, если их пожелания формулируются в форме "как лучше сделать свою работу", а не "а где здесь мой Word?!".

Только вот спорить по этому поводу давно бросил. Суета.

So, It goes.

Бува й таке.