С некоторых пор читаю
ЖЖ Иванова-Петрова (ещё раз спасибо за ссылку на оный Виктору Щедрину). Господи, как же я соскучился по умному чтению... Какое счастье, что в мире помимо политиков, лириков, "реальных пацанов" и прочих "чистых пользователей" есть ещё и учёные. Это не профессия и не социальный статус. В таком понимании учёные могут мало чем отличаться от прочих. Я имею в виду людей, ...которым интересно как "цикадка маскируется под муравья" и как регулируется "баланс между консерватизмом и новаторством в человеческой популяции". Которые смакуют Джона Донна (1572-1631) и цитируют Андреаса Грифиуса (1616-1664). И их — немало, как ни странно. Чтение комментариев к записям не оставляет сомнений: круг общения имеет место. Вспоминаю недавно прекративший своё существование ЖЖ Евгения Гришковца, citkit.ru, другие ресурсы, комментарии к которым я в своё время просматривал... Вышеупомянутый ЖЖ — просто какая-то "земля обетованная" для блоггеров. Если и спорят, то так корректно, что, наверное, сами получают от этого удовольствие.
Ещё одна особенность: обильное цитирование (со ссылками, разумеется) источников, представляющихся автору достойными внимания. Именно там я увидел ссылку на статью Симона Кордонского "КРИЗИСЫ НАУКИ И НАУЧНАЯ МИФОЛОГИЯ". Быть может, несколько "многа букаф", быть может: не так искромётно, как бывает, но: умно! И — правда. Предполагаю, что описываемые явления никакой не кризис науки, а лишь проявления кризиса цивилизации. Однако: подобные дискуссии мне сейчас явно не по силам. Просто: "снимаю шляпу". Перед обоими упомянутыми источниками.
