Мир и... Linux?

Отчаяние, как доминирующую реакцию при взгляде на происходящее вокруг Украины (в частности) и в мире (вообще) вполне можно понять. Безумные планы в головах политиков. Оголтелая пропаганда и, как результат, масса готовых на всё людей. Демократия, которая легитимизирует бредовые устремления. Беспомощность сытости. Недейственность договоров и правил. Некомпетентность правительств и пассивность обывателя. Активизация люмпена и криминал, как общественная сила. Список можно бы продолжать ещё долго...

Но, как ни странно, именно на этом фоне, мне, скептику и мизантропу, представляется уместным вспомнить об оптимизме...

Ну, во-первых, история. Да, известная фраза Бернарда Шоу, о том, что

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков.

подтверждается, не спорю. Ничему нас не научила история ни древняя (от Александра Македонского), ни недавняя (две мировые, СССР и т.д.). Как ни трагичны для наций/государств были "пришествия" Наполеонов, Гитлеров, большевиков и т.п., а склонность увлечься идеей улучшить свою жизнь за счёт драки с соседями видимо неистребима. Принципы, риторика, приёмы — ничего не меняется... А вот и основание для оптимизма: так и результат, скорее всего, будет такой же! Не утешает? Да... мировая война в качестве платы за увлечение глупой идеей не представляется приемлемой...

Ладно. Тогда обратимся к положительным примерам. Их мало, но они есть. НАТО и ЕС, скажем. И я вовсе не о том, что они живут лучше нашего. Бог с ними: пусть живут. Я о том, что, похоже, найден способ сосуществования на континенте, история которого только и была историей войн. "Ничто не вечно под луной", но сейчас война между немцами, французами, англичанами, поляками действительно представляется невероятной. Что же? Могут — если захотят? Сразу скажу: проблем у нынешней Европы предостаточно. И "беспомощность сытости" это, в большой степени, о ней. Проблем вообще хватает. И у континента, и у человечества. Но от идиотской перспективы перебить друг друга только из-за заблуждения, что лучшее будущее достигается исключительно через убиение не вполне "себе подобных" они, похоже, ушли...

С этими "агрессивными империалистами" вообще как-то непонятно... Почти семьдесят лет назад Германия была разгромлена и оккупирована. И "гнобили" её с тех пор так, что сейчас она — "локомотив Европы"... Япония узнала, что такое ядерная бомбардировка, была полностью повержена и оккупирована... и как она оказалась нынче в кругу самых развитых? Партизанили, что ли... Какое завидное упорство в борьбе с оккупантами. Или я что-то путаю? Южная Корея - вообще недоразумение. Доблестная Корея северная в два счёта отделала её своими советскими танками и еле-еле спаслись несчастные. Исключительно благодаря вмешательству ООН. Ценой утраты национального суверенитета, должно быть. А как иначе? Только вот где теперь Корея одна, а где — другая? И, опять же: хватает проблем и у Германии, и у Японии, и у Южной Кореи. У одних демографический кризис, у других землетрясения — мало ли? Только разные это проблемы: у Германии и у КНДР.

И наоборот. "Патриотические силы", вечные антиподы "агрессивных империалистов", доводят Югославию до этнических чисток и тысяч погибших. Зато через десять с небольшим лет после бомбардировок НАТО Сербия становится кандидатом на вступление в ЕС, вот уже четыре года имеет безвизовый режим и в этом году надеется стать полноправным членом Сообщества. Воистину: "пути Господни неисповедимы"...

Ну, с государствами/нациями — ладно. Племенная природа Homo Sapiens регулярно заставляет нас "вестись" на всяческую дурь только потому, что это "своё" и не видеть чего-то полезного, если оно "чужое". Не знаю я, кончится ли это когда-нибудь... А вот как быть с капитализмом? Правда ли, что человеческая жадность — единственный мотив, а рынок — единственный регулятор экономического развития? Если сравнивать с экономической эффективностью воплощения коммунистической доктрины, то — да. Капитализм определённо эффективнее. Такой же результат имеем и при сравнении с эффективностью теократических режимов. Но издержки-то — тоже налицо. И список этих издержек настолько велик, что поневоле задумаешься: а стоит ли ратовать?

И вот тут я возвращаюсь к названию заметки. Впору спросить: причём здесь Linux? А вот причём... Для несведущих: cовокупная себестоимость ядра  Linux (наиболее значимый компонент этой операционной системы) оценена в более чем 1 млрд евро. Расчётная стоимость разработки "с нуля" дистрибутива, например, Fedora 9 в 2008-м году составила 10,8 млрд долл. Одним словом: это достаточно впечатляющий технический проект. А создан он не только без участия каких-либо государств, но и практически — бесплатно. IT-шники-энтузиасты всего мира создают программное обеспечение, самые предусмотрительные из "акул" этого бизнеса охотно этих энтузиастов "подкармливают", общество через свои "фонды" поощряет — и это "работает"! Без государств, без наций и даже без "присвоения прибавочной стоимости", которое не без оснований полагалось единственным движителем производства.

Справедливости ради: вообще-то в истории человечества это не такая уж новость. Вся история науки — процесс "дарения" находок индивидуумов обществу. Это только жлобоватый юрист придумал "купить права" на какую-нибудь эмблемку, а потом всю жизнь требовать денег от тех, кто эту эмблемку по простоте своей или по незнанию ненароком использует. А Эйнштейн теорию относительности отдал нам "безвозмездно, то есть: даром". А к концу двадцатого века тысячи без преувеличения специалистов оказалось одновременно вовлечённым в один некоммерческий проект. И это ли не основание для оптимизма?

Впрочем, отложим пока розовые очки. Примеров интернационального альтруизма маловато... Но есть всё-таки! И это уже хорошо. Авось, прорвёмся?

Прощай, Украина?

Никогда не разделял оптимизма ни в отношении общества, ни в отношении Homo Sapiens. Государства рушатся, нации уходят в небытие, цивилизации угасают. Не вечны ни вид, ни планета, ни галактика. Т.е. "дёргаться" так уж не стоит. Это не означает, конечно, что нужно/можно лежать и ждать конца, в какой бы форме он ни наступил. Зло есть зло, добро есть добро, и за лучшее стоит бороться.

Вопрос в том, что — лучшее? Взять хотя бы "рiдну неньку" — Украину. С природой, культурой, привычками — понятно. Они — родные. Посмотрим на государство (всякое государство тоже норовит выдать себя за "родное", но это явно "от лукавого")... Ну, так себе государство, кто спорит? Предыдущая власть была по многим параметрам преступной, но, самое главное: она была совершенно убогой. Немного перефразируя незабвенного Михаила Самуэлевича Паниковского, признАем: "жадные, ничтожные люди".

Новая власть... Пардон, какая-такая новая? Нельзя же всерьёз воспринимать утверждения заинтересованных лиц о том, что власть эта не легитимная, радикальная и чуть ли не экстремистская. Точнее: воспринимать-то их как раз приходится всерьёз, но вот верить этому никак нельзя: ничего общего с реальностью. Ну, избавились наконец-то от наиболее одиозных фигур, но больше-то пока ничего толком не изменилось. Что парламент, что правительство: практически ни одного нового лица. Все известны пять, десять, а то и двадцать лет. Большинство уже бывало (а многие и не раз) в высших эшелонах власти...

А как иначе? Такова "политическая элита", как они себя называют. Как она такая сформировалась... можно анализировать. Думаю: объяснимо всё. Но речь сейчас не о том как получилось, а о том, что есть. А есть слабЭньке (так это звучит по-украински) правительство. Получше прежнего (а велика ли заслуга быть лучше вороватых идиотов?), но энтузиазма не вызывает. Только другого взять негде. Уж очень медленно меняется общественное сознание (особенно если ничего для его изменения не делать), а "качество" политической элиты только отражает этот факт.

С другой стороны: полагаете, в иных странах правительства на порядок "лучше"? Ой, сомневаюсь. Беда в том, что именно от нашего волею судеб именно сейчас требуются и твёрдость, и мудрость. А они — в дефиците, к сожалению...

Так что? Прощай, Украина? Вообще-то: не исключено. Рухнул же СССР — и слава Богу. Бывает. Но настроение в связи с такой перспективой почему-то мерзопакостное. В отличие от такового накануне распада СССР. А объяснение простое: распад СССР сулил надежду, а его возвращение в виде "новой" России любые надежды убивает.

Наверное, последнее нужно пояснить. Вкратце. У современного человечества множество проблем. Явных и потенциальных. Сейчас принято называть их рисками. Они серьёзны, кроме шуток. И в этих условиях противопоставлять группы людей на основании расовой, национальной, языковой или государственной принадлежности — безумие. Безумие носиться с "исторической миссией", требовать "исторической справедливости", выдумывать какие-то эндемические демократии и религии. Внедрять "национальные идеи". Особенно опасна готовность прибегать к насилию ради всего этого бреда.

Впору вспомнить известное высказывание Эйнштейна:

Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая — палками и камнями.

Думаете: преувеличиваю? Мне бы тоже хотелось так думать...

Но даже если весь этот бред не перерастёт в настоящую войну (а две прошлые мировые именно так и начались), я всё равно не хотел бы возвращения СССР. Ни для себя, ни для кого-то другого. Для себя — потому что это уныло и бесперспективно. И для кого-то — потому что это опасно для окружающих.

Владимир Леви

Вот, имя ещё одного человека, оказавшего на меня влияние в юности. Пожалуй, после Воннегута, это было самое большое влияние. Речь идёт прежде всего о книге «Охота за мыслью: Заметки психиатра» (Эврика, 1967). Возможно, только о ней. Поскольку "потребительский" интерес к психологии, который заставлял прочитывать «Искусства...», а тем более книги, вышедшие в издательствах «Семья и школа» и «Физкультура и спорт» уже не шёл ни в какое сравнение с интересом "научным"...

А вспомнил потому, что Владимир Львович и нынче радует ясностью ума. О чём однозначно свидетельствует его ЖЖ. Исключительно приятно было читать его мнение о событиях в Украине. Практически всё от 1-го марта (и вот что нужно и можно делать) по сегодняшний день. "Приятно" — мало сказано. Воспринимается как "луч света", среди потока ругани, из которого следует, что все мы тут дебилы и фашисты. Насчёт "дебилы и фашисты"... всё может быть в этом мире, но когда начинаешь читать аргументацию, то поневоле задумываешься: ребята, вы ничего не перепутали? В особенности насчёт фашизма?

А вчера с интересом прочитал О НЕГАТИВЕ И АГРЕССИВНОСТИ В ИНТЕРНЕТЕ. Сам когда-то пытался анализировать это явление. Не раз наблюдал, как люди отказывались от Сетевого общения в том числе и из-за этого. Примерно так эволюционизировало отношение к "каментам" Евгения Гришковца, ЖЖ которого я тоже с удовольствием читал и читаю. Явление известное, но анализ Леви, в котором явно чувствуется психолог и психиатр — очень хорош, рекомендую...

Однако...

---

Нет ни времени, ни желания "излиться"... Полтора года здесь не был. О происходящем в Украине в двух словах не расскажешь. Эти "завалы лжи" разбирать и разбирать. Я даже предполагаю, что до этого не дойдёт никогда: так и останутся все участники пребывать в своих заблуждениях. Заблуждения — заблуждениями, пока они не реализуются в действиях государств вплоть до вооруженного вмешательства. На этом этапе не захочешь, а придётся обратить внимание. Так что же от нас хочет "старший брат"? Берём Проект документа по ситуации на Украине и смотрим...

---

1. Незамедлительно выполнить обязательства, содержащиеся в Соглашении об урегулировании ситуации на Украине от 21 февраля 2014 г., по изъятию нелегального оружия, освобождению незаконно занятых зданий, улиц и площадей, а также по организации объективного расследования актов насилия в декабре 2013 г. - феврале 2014 г.

Требовать изъятия нелегального оружия, когда противоположная сторона вводит регулярные войска — как-то "не симметрично", вроде... А "освобождение улиц и площадей" — это такой "парафраз" запрета митингов и собраний, что ли? Особенно нравится требование "объективного расследования". Никто, вообще-то и не возражает... Или для этого нужно пригласить специалистов из ФСБ?

2. Без промедления созвать по решению Верховной Рады Украины конституционное собрание с равным представительством всех украинских регионов для новой федеративной конституции, в соответствии с которой: - будут закреплены принципы верховенства закона, защиты прав человека и всех национальных меньшинств, свободы слова и деятельности политических партий и средств массовой информации, а также другие принципы, обеспечивающие политический строй Украины в качестве демократического федеративного государства, обладающего суверенитетом и нейтральным военно-политическим статусом;

В смысле: существующий парламент не нравится, соберите конституционное собрание и так далее, пока не получится так, как устроит РФ? Все принципы замечательны (правда они и так зафиксированы в конституции действующей), только вот я не понял насчёт федеративного государства: это такой обязательный атрибут демократии, надо полагать? Воистину: век живи — век учись.

- русскому языку наряду с украинским будет предоставлен статус второго государственного языка, а остальным языкам - статус в соответствии с Европейской конвенцией о региональных языках и языках меньшинств;

Забавно, я вообще-то тоже русскоязычный, но должен признать, что "в загоне" в Украине скорее украинский. Но это — ладно. Как по мне: хоть иврит. Только бы общность языка не была основанием для вмешательства, а то и интервенции. Но это, наверное, лишнее замечание: такого же не бывает, правда?

- регионы будут самостоятельно прямым голосованием избирать органы своей законодательной и исполнительной власти и иметь широкие полномочия, отражающие культурно-историческую специфику каждого из них, в вопросах экономики и финансов, социальной сферы, языка, образования, внешних межрегиональных связей, при обеспечении защиты прав национальных меньшинств, проживающих в каждом субъекте федерации;

Ну, тут мне вообще возразить нечего. Даже нравится. Это — как в РФ, наверное? Или это только для удобства проведения закрытых сессий этой самой местной законодательной власти, на которых она попросит присоединения к РФ?

3. Сразу после одобрения новой конституции должно быть назначено проведение при широком и объективном международном наблюдении общенациональных выборов высших органов государственной власти Украины с одновременным проведением выборов органов законодательной и исполнительной власти в каждом субъекте федерации.

Тут надо добавить: если Украина доживёт до этого времени. Потому как если РФ будет действовать как в Крыму, то к моменту завершения конституционной реформы она, реформа эта (как и конституция, впрочем) скорее всего, уже никому и не понадобится.

4. Признается и уважается право Автономной Республики Крым определить свою судьбу по результатам свободного волеизъявления ее населения в ходе референдума 16 марта 2014 года.

Ну, здесь всё просто: нам — надо. Ни право, ни логика тут ни при чём. Ну, надо. Что тут обсуждать-то?

5. Установленный в соответствии с изложенными выше принципами государственный строй Украины ее суверенитет, территориальная целостность и нейтральный военно-политический статус гарантируется Россией, Евросоюзом и США с закреплением резолюцией Совета Безопасности ООН.

Шикарно. Мы для "защиты языка" войска вводим, а вам — нейтралитет. Впрочем, кого они интересуют, эти гарантии? Ну, были какие-то Будапештские в 94-м, что ли. Подумаешь...

Министры иностранных дел стран, входящих в Группу поддержки, готовы активно помогать всем украинским сторонам в реализации предлагаемых мер и принципов и обязуются уважать достигнутые на этой основе договоренности.

Может, лучше не так активно? Помогать-то? А то как-то неуютно в стране. От помощников...

---

Однако... "Вот и разгадка", как сказал однажды Гамлет (он же — принц датский). А то я растерялся прямо: и всякий национализм полагаю блажью, и говорю по-русски, и работаю, отчасти, на РФ, а становиться её гражданином... ну как-то совсем не хочется. Наверное, страшно просто? Во-первых: обманут. А, во-вторых... да при такой логике чёрт знает где можно очутиться. Это же просто бред какой-то.