Правописание

А вот ещё из форумного трёпа. Видимо, сохранилось, когда пост готовился off-line. Немного утрировано, но реальному отношению в основном соответствует:

---

Отношение к правописанию программиста — чисто утилитарное: достойно внимания только то, что полезно.
Отсюда: орфография — метод адекватной идентификации понятий. Если написание слова допускает ошибочную идентификацию — оно ошибочно. Если нет (идиома, заимствование, аббревиатура) — верно. Синтаксис — метод адекватного выражения отношений между понятиями. Способ заменить интонации знаками препинания. Если написанная фраза однозначно трактуется читателем — она верна. Если же смысл фразы не понятен, то — ошибочна, даже если отсутствуют явные синтаксические ошибки.
Выводы:

• нужно знать орфографию, что бы быть правильно понятым, но нет смысла в вопросе "как это пишется", если понятие в данном контексте трактуется адекватно;
• нужно изучать синтаксис, чтобы уметь точно выразить фразу. Желательно — с использованием минимума средств.

Полная аналогия с языками программирования: кроме некоторых, достаточно малочисленных правил, диктуемых логикой работы транслятора или интерпретатора, требование к идентификаторам одно — уникальность (=орфография). Нет ничего строже, чем правила составления предикатов, блоков, функций и т.д.: неправильно закрытый блок не выполнит своё назначение и, скорее всего, просто будет расценен, как ошибка (=синтаксис).